◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

对《从一个个例分析看中国大学与美国大学学术水平的巨大差距》一文的更正

　　作者：大路朝天

　　写作拙文《从一个个例分析看中国大学与美国大学学术水平的巨大差距》时，
因为检索词的错误，导致对于哈佛医学院的文章检索出现错误，现更正如下：

　　以harvard medical school为检索词，在pubmed中查询结果：哈佛医学院
2006年共发表4113篇论文，其中22篇Science，34篇Nature （外加128篇Nature
子刊文章），32篇Cell，101篇PNAS，另外还有24篇New England Journal of 
Medicine。特此更正。

　　再说一个小插曲：

　　近日在网上浏览，看到中国毒理学会第二届中青年科技论坛的一些会议幻灯
片，发现一个有趣的现象。本人没有参加该会议，不过估计会议形式是申请某个
会议论文奖项的申请人被要求做一组幻灯，其中前面需要介绍自己的科研学习经
历，然后后面就自己的研究进行一个演讲。其中多数是在校研究生、博士后和青
年科研人员。所有的演讲人在介绍自己的工作学习经历时，几乎无一例外地突出
自己发表过几篇SCI论文，影响因子是多少，而且精确到小数点后3位，以及累计
影响因子是多少。这些演讲人几乎都是在国内不同单位接受的研究生教育，有几
个科研人员具有在国外进修的经历。我注意到其中唯一一个例外是一位几个月前
刚刚回国的青年人，简历显示其是在美国排名前50的某所著名大学接受的博士和
博士后训练，于数月前刚刚回国工作。按时间顺序列出了其所发表的6篇研究论
文，其中3篇第一作者，3篇共同作者。所有的论文都没有标明影响因子，在所有
演讲人中显得既突出又不突出，突出的是其是唯一一个没有标明影响因子的演讲
人；不突出的是其论文数量太少，连其中几个研究生都不如，有的还没有毕业的
研究生竟然有十几篇SCI论文发表。因为不懂，所以没有能力评价其各自的真实
科研水平，但是心里面对国内这些人发表的数量可观的科研论文还是打了个问号
的。美国研究型大学里的普通博士研究生也就是发表1-3篇科研论文，当然也有
突出的，比如我认识的一个哥们他的博士论文发表了8篇一作文章，但这是极其
少见的；而这两年国内的研究生却经常爆出冷门，不停刷新论文发表记录，一个
博士生在毕业时发表个4、5篇论文好像自己都有点不好意思似的。难道中国研究
生的科研水平已经远远超过美国的研究生了吗？ 当然不是！看看那些多数演讲
人的幻灯片，组织混乱、结构不突出、无关内容太多，故意搞得花里胡哨，而且
动不动就是满篇文字，让人不知所云；而这位美国毕业的博士的幻灯做的简洁明
快，白色背景，简单易懂，很少文字，数据说话，图表自明。这种基本功方面的
差距，外行人也是一眼就能够看出来。

　　由此可见，国内科学界的SCI之风真是越来越盛，研究生及其导师们都只盯
着那个可怜的数字（影响因子），科研论文都是被一个数字给牵着鼻子走，而不
注重科研基本功以及作为一个科研人员进行学术交流的基本功，岂不是可怜。

(XYS20071120)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇