◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   柴家科教授署名的多篇论文出现不同程度重复发表的严重问题   郝求实   柴家科教授署名发表在《中国临床营养杂志》2001 年12 月第9 卷第4 期第 242-244页“锌营养状态对烧伤创面修复的实验研究”、《中国临床营养杂志》 2006年第14 卷第1 期第29-32页“缺锌和补锌对烫伤大鼠血清和组织锌含量,含 锌酶、激素、蛋白质的影响”、《西南国防医药》2006 年第16 卷第2 期第 147-149页“口饲和创面补锌对烫伤大鼠血清组织中锌的影响”等三篇论文,均 存在结果重复发表的问题。   在《中国临床营养杂志》2001 年12 月第9 卷第4 期第242-244页“锌营养 状态对烧伤创面修复的实验研究”一文,表1中很多数据在《中国临床营养杂志》 2006年第14 卷第1 期第29-32页“缺锌和补锌对烫伤大鼠血清和组织锌含量,含 锌酶、激素、蛋白质的影响”,以及《西南国防医药》2006 年第16 卷第2 期第 147-149页“口饲和创面补锌对烫伤大鼠血清组织中锌的影响”等论文中重复发 表。而且都是在时隔5年以后,又采取以旧翻新的方法,改头换面,而且均作为 研究论著重复发表。   兄弟我虽然不才,但依我之见,柴家科教授已经是国内知名的烧伤外科专家, 应该起到一个正面的榜样作用,完全没有必要去做这种违背科学道德的事情,不 要在低水平上一味追求论文的数量,而更多的应该注重论文的质量。把一些在5 年前就已经发表的结果,采取以旧翻新的方法,改头换面,东拼西凑的老式手段 写成新的文章,文章的数量是增加了,但这对我国的科学技术的发展和进步不但 没有任何意义,反而败坏了我国的学术空气。   据说柴家科教授在今年公布的中国科学院院士后选人名单中榜上有名,我看 了“有感而发”的文章,非常同意他的观点,院士无论在科学道德、学术水平和 创新精神等方面都应该是我们学习的楷模。人们常说,做学问首先要做人,道德 与文章是不可分的。如果作为院士后选人都可以这样违背科学道德准则,弄虚作 假,的确是中国科技界的悲哀。 (XYS20071004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇