◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   “旁观者”的侦探战术、乌贼战术并不能带给陈家骅多少公道   HammerRed   “旁观者”自称是一位“正直的学者”,“要说几句公道话”了(文章详见 新语丝(XYS20070816))。(文中“...”中的用语均引自该文)   自称为“旁观者”,为的是表示‘旁观者清’,立场公正,说话公道。不过, 清与不清,公正与否,并不是起了“旁观者”的名就自动生效的,例如,“旁观 者”肯定“陈家骅先生素养很高”,而认为批评者想必“很郁闷”,“拳头扎在 棉花上”,“很无趣”。这种明显是战斗对手的用语,很好表达了受批评者想居 高临下强力反击的意思。这种心态恐怕不是一般的旁观者能产生的。   有时候,就像‘此地无银三百两’的声明,起名“旁观者”反而招告大家可 能是‘当事者’。   “旁观者”文章的标题为“要给陈家骅先生说几句公道话”。其实最好的公 道话就是将揭弊者的举证逐一驳斥。遗憾的是,该文并没有驳斥他人对陈家骅的 批评,而是先用侦探战术,查出“金山、美洲豹、雪山飞狐、Philip、八闽、闲 人等人与《中国动物志茧蜂科(一)(二)》的关系密切或者干脆就是该项目的 申报人”;随后用乌贼战术,对判定属于揭弊者的学术成果与著作加以‘以彼之 道,还施彼身’的批评。   先看侦探战术。   “旁观者”看出的“...等人与该项目关系密切或者干脆就是该项目的申报 人”,是“上网查了一下,明眼人不难看出”得到得结论。我也上网查了好几个 一下,可是无论如何也看不出美洲豹、雪山飞狐、金山、Philip、八闽、闲人等 人与《中国动物志茧蜂科(一)(二)》的关系,更看不出“作为主要申报材料, 曾在浙江省、教育部申报过奖项,均落选;转报本年度国家自然科学奖,却在第 一轮答辩时被评委淘汰出局”的内部情况。   侦探战术的副作用不小:透露出来的非同寻常的对内情的了解,也会被大家 用来侦查“旁观者”,看出所谓“旁观者”其实是与美洲豹、雪山飞狐、金山、 Philip、八闽、闲人等人非常熟悉的同为昆虫专家的死对头,这个死对头是谁, 大家作为明眼人估计也不难看出来。   再看乌贼战术。   “旁观者”对自认为属于批评者的学术成果与著作“仔细阅读”然后加以批 评,是想通过证明‘你们也一样烂’的乌贼战术,通过抹黑对手来说明批评的人 没有资格去批评别人。当着某国被人批评人权差时,每每就用批评对方人权也差 的方法为自己辩解。   乌贼战术的效果有限:最多弄得批评者和被批评的陈家骅一样都黑呼呼的, 却无法让陈家骅变白。   我认为,陈家骅要选院士了,是公众人物,受到公评和检验是无可非议的, 如果有更严重的问题,检举和揭发也是法律和学术界道德规范所允许的,只要批 评者不是造谣生事,而是摆事实讲道理,依证据说话。至于批评者本身是否干净, 曾经犯过多少错误,论文著作是否没有水平,并没有多大关系。   侦探战术,乌贼战术并不能带给陈家骅多少公道。   对陈家骅非常熟悉的“旁观者”,既然已经投入战斗就不再是旁观者了。要 给陈家骅公道,应当要“以真实的身份”,在新语丝这个炼狱中,直接针对金山、 美洲豹、雪山飞狐、Philip、八闽、闲人等人的揭发、批评或质疑,用摆事实, 举证据的短兵相接的战术进行战斗,才有希望还陈家骅清白。 (XYS20070817) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇