◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　也谈院士候选人陈香美教授严重学术不端行为

　　作者：weizhen

　　方舟子先生：

　　看到xueshufanfu撰写的《工程院院士候选人、解放军总医院陈香美学术造
假的情况》一文。感谢xueshufanfu对于学术打假的热心，中国这种人多了，就
好了。陈香美教授作为解放军总医院肾脏科主任，著名肾脏病专家，中华肾脏病
学会主任委员，担当2个首席科学家，又作为2007年度中国工程院院士候选人，
对陈香美教授的严重学术造假与不道德行为感到十分气愤，本着中国工程院院士
道德管理规定的要求以及对中国工程院名誉负责的精神，把我发现的陈香美教授
的学术论文严重造假行为展示给大家。

　　陈香美造假的部分论文(详可见附件原文)。
　　论文1：李建军，陈香美，顾玥，魏日胞，师锁柱，尹忠. 复方肾华片对5/6
肾切除大鼠的疗效观察.中国中药杂志, 2005,30(3):377-380.(陈香美为通讯作
者，对文章负责任)
　　论文2：李建军，陈香美，顾玥，魏日胞，杜靖，师锁柱，尹忠.复方肾华片
对5/6肾切除大鼠肾组织巨噬细胞移行抑制因子的影响.中国中西医结合杂志，
2005，25(2)150-153.(陈香美为通讯作者，对文章负责任)

　　这两篇论文采用的材料和方法以及得到的实验结果一样，但是实验动物的数
目却不一致。论文1实验动物数是60只，而论文2的动物数是25只，尽管这两篇文
章中的实验动物数目完全不同，但这两篇论文里面所得出各组大鼠体重的变化
(假手术组、模型组、肾华中剂量组)却完全相同，详见论文1的表1与论文2的表1。
这种完全不同动物数的两篇研究，实验动物不同，怎么会得出相同的结果呢？这
些数据实在令人费解。我们完全可以肯定陈香美教授的论文存在严重的学术造假。

　　再如，论文1的表5(大鼠的血压及病理积分)与论文2的表2(大鼠的血压及病
理积分比较)情况又出现相同的数据。

　　又如，论文1的大鼠尿蛋白、肌酐(表2-3)，用表格表示，而在论文2里面则
用线图表示了，仔细核对，数据仍然相同。这种图换成表格，或把表格换成图，
但文字描述都一致，属于严重的重复发表。陈香美教授这种偷梁换柱的方法尽管
能蒙骗外行，但骗不了我们小同行。

　　真诚的希望社会各界与工程院能认真查处这种严重的学术不端行为，真正选
出那些学术水平高，职业道德好，而又学术清廉的专家为院士，以让同行和全国
人民信服。有如此严重学术不端行为的人都开始评选院士了，以后什么人都可以
当院士候选人。

(XYS20070710)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇