◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　我为何质疑“北大教授”丁小平？ 　　司马南 　　关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场 报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平 北大教授身份引起 。 　　过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予 详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。 　　故此，司马氏不得不简释原由如下。 　　壹 　　节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪： “先生您是？” 　　对方回答：“丁小平”。 　　我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上 笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的 样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的 人”。 　　“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。 　　丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。 　　至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此 公举动，有些不解。 　　进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在， 寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？ 　　此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料， 因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。 　　拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士； ③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中 银集团总裁…… 　　或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司 马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望 之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。 　　贰 　　是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元， 清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。 　　赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家， 或者，全能？”丁未接话，若有所思。 　　袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份。丁义正辞严表示： “有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方 面作了核实验证，我不想多解释。” 　　节目复得以继续。 　　择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。 主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组 对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。 　　这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。 　　果真如此么？ 　　以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。 　　这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、 原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教 授，“列维·布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜 利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。 　　面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。 　　在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇 洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门 探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组 根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生， 而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。 　　噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31 日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。 　　叁 　　终于到了喊我上场时间。 　　与丁握手时，直视其目，见其目光游移。 　　落座后，径直陈述适才对剧组调查之再调查，而后发问：“我依然对丁先生 北京大学教授身份存疑，您可否用“是”或“不是”简洁作答？无论答案若何， 均不影响我对您的尊重。”众人自发的嗡嗡声表现出对丁的期待。 　　千钧一发之际，丁小平表现出了良好的专业素质。 　　但见他接过话题，顾左右而言他，以密密实实没有缝隙的连珠话语，试图将 话题引开。可是细心者会发现，他嘴说不停的同时，两手臂动作夸张，面部表情 趋于僵硬。扯到哥白尼，扯到地心说，还往远了扯……于是，众人忿忿然。 　　主持人顺势宣布休息几分钟。 　　观众向丁发问：你到底是不是北大教授啊？ 　　疑其瞥见摄像机不在工作状态，丁小平瞬间现出凶狠爆发力：“我问你,你 是人吗？你能证明吗？你能证明吗？” 　　对方观众席上，若干人为丁护驾，蛙噪一片。其中一矮个身材单薄者口气尤 其凶野：“干嘛，干嘛，有种下去单练！” 　　丁某急速起身，向正前方观众怒目而视，大声喝斥“有人太庸俗……” 　　丁愈发情绪激动起来：“你（指赵），我问你，你能证明你是教授吗？你能 吗？……” 　　赵南元坦言道：“当然能啦”，伸手便去掏工作证。 　　丁小平立即拦住赵教授，改口厉声质问“我问，你能否证明你是人？” 　　也太胡搅蛮缠了！我腾地站起来对丁嚷了一嗓子：“问你是不是北大教授呢， 说实话不就完了么！” 　　此刻，进入角色的我等全然不察，赶来现场采访的其他媒体记者兴奋异常， 一片快门嵌动声，Tom网站邹波拍下大全景：我与丁某仅两米之遥，一个一时性 起怒发冲冠，另个困兽犹斗血脉喷张。我想，这大约就是所谓“司马南丁小平几 乎发生肢体冲突”的来由。 　　肆 　　事后，我打了一通电话，做了进一步调查，初步结果结果如下： 　　1、关于“北京大学社会经济与文化研究中心”，知情者说，此乃前些年一 下属学院某些人与校外公司合作之产物，后堕为打着北大旗号从事商业运作的组 织，已给北大惹了不少麻烦，其根本没有评北大教授之权力。 　　2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查， 1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。 　　3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。 　　4、北大某教授×××，是我的老朋友，他知道丁小平一些事，丁曾以高酬 金请他去讲过课。问及对丁的评价，这位朋友报以一串“哈哈”大笑，说了一句： “也不容易啊”。 　　5、河南友人称见过丁小平，北大社会经济与文化研究中心在河南办过班， 全名为“MBA总裁班”，24天收费每人1.5万元，可发结业证，不发结业证每人收 1.2万…… 　　伍 　　1、丁小平是不是北大教授？到底是什么人？对我们讨论问题来说并不重要。 其公民权利未被剥夺，即有言论自由，无论其持何种观点，无论其水平如何，无 论其专业与否，甚至无论其道德操守如何，皆无碍也。 　　但丁小平以北大教授身份出现在公共传媒平台上面示天下华人，并与清华大 学教授PK伪科学话题，其身份似不应有伪。作为辩手，我等亦有索知丁氏其人真 实身份之权力。 　　2、丁的水平与德行大家已看够了，至少在此节目中的表现，让人不敢恭唯。 北大教授也有水平不怎么样的，但是水平这么差，胆又这么大，撒谎不害怕的， 俺还真是头一次见到。 　　3、凤凰卫视也者，大台风范昭然，司马对其心有感激焉。您看，人家既辩 论了世纪话题，让司马氏逞口舌之快，又顺手为北大正了名，复我北大之清誉。 明知丁某不过葛优新戏《西望长安》一介男主角，却引而不发，故意留下蛛丝马 迹让司马南们独享发现之快感，进而当面对质，诱其现形。如此江湖狠招儿，乃 兵家千古不传之诈也。凤凰卫视操练得如此得心应手，足见其内家功夫了得。 　　4、坦言讲，依小平仁兄以今时之笨功夫，在京城博得如是之声名，其成就 不可谓不大也。然男人撒谎境界，犹似男人品位之高下，究竟大不同也。上品者 若写意，信口诌之，听话听声，锣鼓听音，信不信由你；下品者若工笔，苦力描 之，费心遮之，为一时痛快要再编一百个谎言去圆场，并一辈子为此担惊受怕。 不知小平兄是否据此生发出新的哲学理论来， 吹牛切忌写真笔法，教训啊。 　　5、纵丁氏智商再低，似也应知道这一分钟之后即被拆穿的把戏，风险该有 多大。既如此，丁某为何要冒这么大的风险呢？我们知道，在儿童发展心理学中， 有一种情况，幼童对外界的认知尚处在蒙昧时期，他们会天真地以为，此刻不为 人知即等同于不为人知，故而，得过且过。心理学家将之概括为“逃避心理”。 　　丁何以人到中年心理酷似幼童？这给心理学家们提出了一个新的问题。是真 的退行性心理使然，抑或另有原因，笔者颇为不解。孙时进、赵旭东、金盛华们， 你们这些头顶光环的心理学家，何不锁定此公做一番学问！ 　　6、丁某敢说硬话，表达给人以自信之假象，故而被拥为“废伪”方一号辩 手，但因其逻辑混乱，又累犯“幼童逃避心理”类低级错误，故而，非但未曾替 宋振海们增誉，反而平添了一口心堵——这大约是“费伪”始作俑者们始料不及 的。 　　老宋同志啊，看来许多事，还是得自己来，临时从大街上找的雇佣军，多半 靠不住。 　　何祚庥院士说“废伪”甚为荒唐，丁小平今天又凑一趣，荒唐与否？列位看 客固心知肚明也已。 　　司马且去睡了，天亮即是新的一年。 (XYS20070101) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇