◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   丁小平授受不清   涂建华   丁小平现在成名人了,除了骂人,就是夸海口。人家质疑他能开很多课,关 心他以免牛皮不光彩,他不以为善,“开600门课没有问题,七八百门都可以。” (“人民网·科技”,谭人玮:《焦点人物丁小平:“我当然是北大教授”》)   我与丁小平非亲非故亦无恨无仇,但因为最看不起那些没有本领或只有一勺 子本事就瞎起哄的人,因此即使偶尔几个关于丁小平的文章所带来的信息到我这 里时,都有吞了苍蝇的感觉,不吐不快。   我可从来没有去过凯迪社区“猫眼看人”,因为我有自己的无神论坛。所以 对来自“猫眼”的结论浑然不知。   “猫眼看人”讨论了好久丁小平,真的不值,据说最后获得的基本论证是:   1.丁小平就读的只是一所刚改编的中专学校(佳木斯工学院)。获得的证书不 是本科学历。   2.清华大学、中央民族学院和北大及中国医学科学院的学历全是伪造,没有 一本正规的学历证书。   3.美国AEU和DBU大学是不被中国政府和教育部认可的野鸡大学。   4.华资银团、中银银团组织集团、国务院企业咨询中心(中华企业咨询公司) 都是子虚乌有的公司,全都是非法企业,没有营业执照的企业。   5.说自己是北京大学亚太教育中心和社会发展研究院任博士生导师,属欺诈 行为。   我没有看到这样的结论,也就无法先入为主,无法生气。但我即使看到丁小 平在博客码的《饺子 真好吃》这样的文字,都气不打一处来。   丁不是很传统很愿意维护祖国文化吗?也太糟蹋祖国的文字了!   五个字的句子本来够短了,他却要这样故作神秘状掐断了说,俨然一首梨花 体诗。这样蹩脚的句子所表达的意义,就如同“冰 真冷”、“苍蝇 真讨厌” 一样。一个带一群硕博士的人,还在嚷嚷开八百门课呢,怎么闲的这样无聊说的 这样寒碜!   无聊地闲着倒也不关我们什么事,总比到处吹牛烦人要好。但这样的句子、 包括在文章中动不动就把抄来的罗索言论什么的摆论一番,着实是低劣而又幼稚 的文风。而当我看到他在去年12月24日写的《得他的好处而不谢他》中的以下文 字时,才明白要求丁小平码出稍微顺眼一点的文字其实是为难他了。   在这堆拿出企业家来抬高自己的文字里,丁小平说着说着就把题跑到方舟子 那里去了。说方舟子们意欲搞臭他不想倒把他名声弄大了,因此自鸣得意,调侃 方舟子们的恶意成了美意。接下来,他说:   我不能辜负方肘子和圆肘子们的“‘美’意”呀,人家给我的“‘美’意” 我是授也得授,不授也得授。既然如此,我就不客气了,但是有一条可得说明, 授了也不道谢。   大家看出来了吧。这么多的“授”可不是误打出来的,无论那样的输入法都 不会是先误出个“授”来。何况丁小平教授还基本上是个电脑盲。这就明白无误 地说明丁小平“授”“受”不清了。   一个连“授”“受”都不清楚的人是不佩谈文学的,因为甚至有多少文化都 值得怀疑。   一般而言,论证一个道理,得有个证据链,孤证不信。但事有特例。如果我 们知道用极端的办法考察以便得出结论,则有一例就行了。比如一个人宣称自己 是军人,你拿支枪问他这是什么,他说对了,考察可以继续;他说这是打击伪教 授的棍子,则定是“军盲”无疑,不需要考察了。一个人宣称自己读过书,你在 地上划道痕问他什么字,他说不上“一”,定是文盲。   当然,这纯属类比,说明我认为丁小平没有多少文化的理由。我懒得最到他 的文字中找例证,那里环境不好,影响健康。   这样的类比并非说丁小平就是文盲,他还会些“饺子 真好吃”这样的简单 作文,只是因授受不清而丢人现眼了一下,离文盲还有段距离。   一个离文盲还有段距离的人想当真正的教授仍需努力,偏偏丁小平是那样耐 不住,真的没有,假的也行。这样朝思暮想,不走火入魔都难。所以,八成在丁 小平的字典里,早没有了“受气”的“受”的影子,他受够了;有的只是这个 “授”字,“北京大学假教授”的“授”。 (XYS20070118) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇