◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中青报记者将我安排到浙江大学当教授   作者:李老虎   《中国青年报》署名记者董碧水不仅将在下安排到浙江大学当教授,还安排 按去杭州市政府当了官员。   当然,上面都是吸引您眼光的噱头,鄙人和这位记者素不相识,想这位记者 也没那么大马力。   事情很简单:鄙人前些天写了篇文章发在浙江的《钱江晚报》网络版“浙江 思想界”栏目,不知《中国青年报》的这位记者从何途径看到,将我的观点(基 本是原文引用)发在自己编写的新闻稿里面,堂而皇之的说是自己采访杭州市政 府官员和浙江大学教授所得。   我知道,这种手法在中国的新闻媒体操作中不是什么稀奇的事情,但是《中 国青年报》多少是有影响的大报,所以,我还是想提醒这位记者同时提醒《中国 青年报》珍惜自己的羽毛、爱惜自己的名声,不要再为媒体的公信力打折做“贡 献”了。   下面附上拙作和该记者的新闻大作:   拙作——   钱江晚报网络版 > 新闻37.8℃ > 浙江思想界 > 列表 > 正文   民营企业家公费体检不值得炫耀 008469675   2007-05-28 10:47 来源: 网友投稿   网友评论 条 进入论坛   王均瑶事件后,民营企业家的健康问题一直为世人所关注。日前,杭州市委、 市政府下发文件规定,包括徐传化、马云、李书福等在内的150名杭州民营企业 家,每年将接受市委、市政府有关部门安排的专项体检和疗养休假。 (五月二 十四日《新京报》)   政府出资给部分特殊人群免费体检的制度安排由来已久。笔者随手在网上搜 索到一份某县级市2004年发布的《关于组织全市县处级领导干部优秀人才健康体 检的通知》,上面公布由政府掏钱参与体检的人数也有上百人,安排的检查项目 也高达二十七项,这样的体检制度在全国各个地方是大同小异的惯例,堂堂的省 会城市杭州与之相比,此次给民营企业家们预做的安排实在也算不上是过分的豪 华与夸张。同样是公款支出,同样是公民们不能人人享受的特殊待遇, 舆论对 此反响却截然不同,目前看到的议论使我觉得大多数议论者本身可能还没有真正 认识到自己到底是在反对什么或者说不明白究竟是什么让自己义气难平。   比较一下可以就知道,两个事项的区别仅仅在于享受特殊待遇的主体不同, “领导干部优秀人才”是传统社会人群分类里的社会精英群体,他们享有一些由 公共财政支出的特殊关照,在人们逐渐固化的价值判断中,那是他们不可置疑的 应有待遇,无可非议;而新进的民营企业家却有所不同,对这个群体中财富原罪 的拷问,对部分人为富不仁行为的反感,使得公众一时难以对他们产生价值认同。 因此,对于政府为民营企业家体检买单的所有指责与怀疑,无论是说滥用公款还 是说多管闲事,其实都隐含着对民营企业家进阶社会精英阶层的感情排斥。   而从本质上来看,政府掏钱为民营企业家体检买单,也是象征意义大于实质, 实际上就是再给民营企业家头上贴上一道精英主义的荣誉标签。一些聪明的民营 企业家坦言,他们看重的不是钱,他们有谁付不起区区体检费呢?在他们看来, 政府掏钱体检更是一顶值得炫耀的荣誉虚衔,一项步入社会精英阶层的官方认可, 一种新的身份象征。将来名片上如同某些享受国务院特殊津贴的专家学者一样, 印上个享受公费体检待遇企业家的新头衔,未尝不是一种金钱买不来的荣耀。   拉斯韦尔(Harold Lasswell)说,“社会分为精英和大众是普遍的,即便是 在民主社会也是如此”,基于此,我们姑且也承认社会精英对社会做出的特殊贡 献及其应享有与之相匹配的社会荣誉。然而,值得关注的是,社会精英的评价标 准不仅仅掌握在官方的权力控制之下,社会精英的荣誉也不仅仅来自于贴标签式 的授勋,更在于他们对自身形象的维护与塑造,必须符合社会普遍的道德标准和 价值规范,契合社会公众的普通心理期待。只有这样,精英阶层才能对社会的进 步起到带头的示范作用,否则就会冲击本已脆弱的社会价值判断体系,引起争议 在所难免。   作者: 李老虎 编辑: 黄敏   链接地址 http://qianbao.zjol.com.cn/05qianbao/system/2007/05/28/008469675.shtml   中青报新闻稿——   首页->> 中国青年报->> 青年企业家   政府掏钱老总体检,关爱还是献媚   2007-06-05   本报记者 董碧水   《杭州市民营企业家健康体检和疗养休假制度》的文件引起各方热议。赞成 者认为,此举是政府关心民企老板的人性化举措;反对者认为,这是拿纳税人的 钱向老板献媚,激增贫富矛盾   尽管已有时日,但争议并未停止。   今年5月,杭州市委、市政府共同下发了一份《杭州市民营企业家健康体检 和疗养休假制度》的文件。据文件规定,从今年起,杭州市将在全市范围选择有 影响力和代表性的150名左右的民营企业家,每年由市里统一组织,选调优秀的 各科医务专家,分批对他们进行健康体检。文件同时明确,体检所需费用由地方 政府拨付专项资金予以解决。   据悉,由地方政府拨付专项资金,为民营企业家安排健康体检、疗养休假的 做法,在国内比较少见。   也正是这份文件的出台,引来了各方的争议。   按照这一文件的规定,有关部门还将跟踪了解民营企业家的健康情况,建立 民营企业家健康档案,为他们发放就诊优先卡。规定还要求,各区、县(市)、 市级各有关部门,要结合各自实际,参照市里的做法,每年都要安排一批未列入 市级名单的民营企业家进行健康体检和疗养休假。   杭州市委组织部有关人士认为,出台政策并为此埋单,体现了党和政府对民 营企业家的关爱。赞成者也认为,此举是政府关心民企老板的人性化举措。而反 对者认为,这是拿纳税人的钱向老板献媚,激增贫富矛盾。   据了解,文件缘于对杭州民营企业家健康状况的担忧。目前,民营经济在杭 州经济总量中,已是三分天下有其二,民营经济在杭州经济发展中已是举足轻重。   与民营经济快速发展相对应的是,民营企业家的健康状况并不乐观。有关部 门对该市销售额在百万元以上的民营企业的部分经营者的健康体检结果显示, 91.7%的企业经营者患有各种疾病,人均患病达3.2种。一系列与工作紧张、压 力大有关的生理和心理病症在不少企业家身上出现。   杭州市委组织部有关人士认为,民营企业家的健康问题直接关系到企业的持 续、稳定和健康发展,也在一定程度上关系到杭州市的经济发展。政府有责任让 民营企业家意识到自己身体健康的重要性,让他们拥有健康的体魄去承担企业的 社会责任,为杭州的经济发展提供强有力的人才队伍保障。   此前,民建杭州市委向杭州市委办公厅呈交的关于建立民营企业家健康档案 和疗养制度等五项建议,也在今年的杭州“两会”期间被热议。浙江省委常委、 杭州市委书记王国平随即批示:“市委、市政府不仅应关心民营企业的发展,也 应关心民营企业家的健康。”   记者了解到,事实上,企业家健康状况不佳的并非只有杭州。在浙江,温州 某医院曾在去年11月公布了今年对87名著名企业家进行体检的情况。结果发现, 这些人中患有高血脂症者51例,高血压37例,高粘滞血症35例,脂肪肝22例,冠 心病6例,脑梗塞4例,糖尿病13例,前列腺增生15例。由宁波市企业家协会组织 的宁波知名民企老总体检发现,32位接受体检的宁波企业家中有31人处于亚健康 状态。   浙江“百名民营企业家健康状况调查”的数据则显示,有48%的企业家承认, 一年内未去医院做过全面体检。   尽管如此,反对者依然认为,民营企业家的健康问题仅仅是老总们个人的私 事,老总们的身体状况可能是令人担忧的,但绝不是政府出钱为他们进行体检的 理由。   同时,政府拿纳税人的钱来为有钱人健康埋单的做法,暴露出在公共福利与 公共服务上社会公平与正义的缺失。如果要提供免费体检,政府就应努力使之具 有普遍福利的性质,而不应该沾染上功利——谁对地方经济发展贡献大,谁就可 以享受。   但赞成者则认为,企业家为国家和社会创造了更多财富,也为政府解决社会 公平问题作出了更多贡献。按“效率优先”原则,政府为社会作出较大贡献者给 予关心和照顾,正是社会公平的体现。   更有人认为,与行政性开支太大形成鲜明对比,像为经济发展作出贡献的民 企老板拿钱体检这样的公共服务支出太少。企业家是纳税人,政府关注企业家的 健康,某种程度上是纳税人权利的回归和政府施政理念的变化。   据了解,杭州为企业家免费体检,一次花费大约在几百元。在不少人看来, 政府掏钱为民营企业家体检买单,其象征意义大于实质。一位民营企业家坦言, 他们看重的并不是钱,“政府掏钱体检是一种荣誉,是一项步入社会精英阶层的 官方认可,一种新的身份象征”。   “2007年杭州市民营企业家健康体检和疗养休假人员名单”已随规定的出台 而出炉,被列入体检名单的民营企业家,包括徐传化、马云、李书福等150名民 企掌门人,他们大多进入“全国民营企业500强”名单,或是被市委、市政府授 予过“优秀社会主义事业建设者”称号,在杭州当地有一定企业规模、知名度。 按计划,他们将于三季度开始,首次接受杭州市人才开发专项经费特别支持的健 康体检。   免费享受体检和疗养,拥有自己的健康档案和就诊优先卡,在我国并不少见。 国家公务员和事业单位的人员,大多享受着免费体检。高级官员、高级科技人员 和高级专家,也享有疗养和就诊的优先权。采访中,杭州市政府的一位官员不明 白:给民营企业家们预做的安排实在算不上是过分的豪华与夸张,同样是公款支 出,同样是公民们不能人人享受的特殊待遇,舆论反响为何对此却截然不同?   浙江大学的一位教授认为,两者的区别仅仅在于主体的不同,“领导干部、 优秀人才”是传统社会人群分类里的社会精英群体,民营企业家则不同,对这个 群体中财富原罪的拷问,以及对部分人为富不仁行为的反感,使得公众一时难以 对他们产生价值认同。某种程度上,对政府为民营企业家体检买单的所有指责与 怀疑,无论是说滥用公款还是说多管闲事,其实都隐含着对民营企业家进入社会 精英阶层的感情排斥。   争议还在继续。一位学者认为,抛开这场争论中情绪性的东西,凸显的一个 重要的问题是:公共财政的运作和监督。公共财政应该怎么用?如何有效监督行 政权力的运行?这才应该是这场争论的关键。   记者注意到,23.6万余人参加杭州市职工基本养老保险,人事档案移交市区 各街道、乡镇管理的企业退休(退职)人员,之前刚刚完成了由所在街道、乡镇、 社区安排的体检。这次体检的标准为每人150元,包括14个项目的检查。所有的 体检费用由市、区两级政府解决,退休人员无须个人承担。据悉,今后,这样的 体检将每两年开展一次。此次体检,没有人怀疑、也没有人质疑,更没有人认为 是政府在创造政绩工程。   “显然,这不是一个观念的问题。”这位学者说。   链接地址: http://zqb.cyol.com/content/2007-06/05/content_1783356.htm (XYS20070610) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇