◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我对一虎一席谈反伪派表现颇为失望

　　星期五13

　　得知参加节目的有柯南、奥卡姆剃刀等人，那反伪派在现场的表现与这些人
写的文章相比较，颇令人失望。或者说，他们在现场应该表现的更好些。

　　我试论述一下在现场中反伪派表现失误的地方，希望能够引起大家的一点反
思，做到吸取经验，总结教训，下次如果有机会，能给我们带来更精彩的辩论。
需要说明的是我对反伪方的几位嘉宾，赵南元袁钟司马南柯南奥卡姆剃刀等人并
无不敬，只是觉得他们可能太缺乏这种现场辩论的经验和技巧了。如果我有说的
不对的地方，也请大家多多包涵。

　　第一：对“全能学者”丁小平先生北大教授身份的问题上。我认为这个是丁
小平的死穴，可是很遗憾的是，这个不是废伪派理论的死穴。在这个问题上的过
于执着的纠缠，很容易给别人留下我们转移话题的误解。我们应该把问题摔给凤
凰“是否是北大教授，给北大人事处一个电话就可以澄清。求真是媒体的基本道
德，相信作为最好的媒体之一的凤凰卫视不会有意或者无意的作骗子的帮凶，今
后一定会给我们一个令人信服明确的结论。这样也可以避免让丁小平先生必须用
自己的拳头来证明自己北大教授的身份”。随后我们用“自称北大教授的全能学
者丁小平先生”来称呼对方，一方面避免在这个问题上过多的纠缠，一方坚决的
表明我们不承认其北大教授的身份。

　　第二：一开始全能学者丁小平说“打伪科学的同时，对我们祖国的科技自主
创新，对我们祖国的优秀的文化都进行了打击。”的时候，我个人认为赵南元教
授的回答太软弱了。针对这样的提法，赵先生应该给给全能学者丁小平先生普及
一下科学基本规范即科学界遵循的是有罪推论，真正的科学不但不怕、而且是必
须接受最严厉，最苛刻的质疑。正是这种质疑才促使科学研究的不断进步。只有
那些伪科学才不肯接受质疑，却热衷于在媒体操作自己科研成果的伟大，比如方
舟子先生等人打击的几个典型的伪科学。这样就把战火引到让对方证明自己不伪，
而不是我们来证明其伪。

　　第三：针对全能学者丁小平说出的甚么“牛顿能评价爱因斯坦吗？科学是没
有裁判的，没人配作科学裁判！”这种滑稽荒诞而且不知所云的话，在电视辩论
上面我们要把丁小平的可笑充分的展现给电视前的观众看，让观众笑死，不是我
们偷偷的笑死。这是我们大展手段的时候，我们可以明确告诉丁小平“牛顿不能
评价爱因斯坦，也不能评价蒋春暄，他不能评价任何一个在他死后作出的科学成
果。牛顿爱因斯坦都是当时最伟大的科学家，无人能出其右，即使这样地位的人
作出的科学成果也不是免检产品，也必须接受科学界的检测，判断。”

　　第四、关于小平和蒋春暄假扮弱势的时候，我们这方应该给出更为有力量的
反驳。一，方舟子何祚庥不是什么强势，二，在科学界所谓强势也很难打击到弱
势的，爱因斯坦是那个时代最伟大的科学家，曾全力反对量子力学，可是如爱因
斯坦如此强势的人也没有阻止量子力学的发展！方舟子和何祚庥再强，在科学界
的地位也没有爱因斯坦高吧？在这一点上我们还是很有信心的！

　　第五、当对方抬出桑蒂利教授对蒋春暄认同的时候，我方的同志在知道这个
蒂利教授仅仅是个“数学爱好者”的时候却直言而述，太缺乏技巧了。要知道这
样的话我方说出来和对方说出来的效果决不一样。由我方说出，难免让不明真相
的误以为我们是诬蔑对方。这个时候我们应该集中活力来质问对方这个蒂利教授
到底是什么人“虽然我不在从事数学研究的，但是世界顶级的几个数学家我还是
有所耳闻，可是我从来没有听说国数学界中蒂利教授，请问这个蒂利教授在数学
界有什么的重大成果，在数学界的地位如何？”如果对方在这个问题支吾其词，
我们可以根上一句，“蒂利教授教授就是美国的蒋春暄？怨不得如此惺惺相惜！”

　　现场辩论类似近身肉搏，这样的节目上，不能可能会留时间有让人全面详细
的去阐述一个问题，一个概念。所以不要试图在这样的节目上阐述清楚在哲学争
论的好长实践到现在还没有定论的什么“科学”“伪科学”的精确定义。我们抓
主其伪科学的几个主要的特征，对方逻辑上荒诞就可以一剑封侯了。

　　最后说两句闲话，在电影《手机》的开头有个镜头，费墨老先生说“每期节
目都有硬伤，电话是瓦特发明的，丢人啊，丢人啊”这样说明作一期电视节目完
美无缺也是很困难的事情。我个人认为如果媒体还能保持起码的公正公平，而不
像某些媒体那样故意设圈套整人，对这样的节目出现的一些瑕疵还是应该保有宽
容的心态。：）

(XYS20070108)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇