◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　希望反伪斗能更多的参加电视节目

　　星期五13

　　首先向柯南道歉，我在新语丝上看关于一虎一席谈的相关帖子的时候，不知
道什么原因，就给我留下了很强烈不容质疑而实际上却没有发生的“柯南也去了
现场了”的印象，所以才会在我的帖子里面提到柯南的名字。为这样的不实致之
词向所有引起误会的人道歉。

　　增经有人戏谑“××是网坛美少女”这句话，说字数不多，可是谎言不少，1.
是网坛，2.是美，3.是少女。可是蒋春暄先生的讲话，倒是真的有这样的鬼斧神
工之妙。比如“像我蒋春暄这样的人，过去都是没有说话的机会的。何祚庥、方
舟子和司马南他们过去掌握了舆论界，胡说八道，把我们骂得一塌糊涂。现在我
们可以说话了，所以他们害怕了，就想转移视线。”
【http://opinion.news.hexun.com/1997981.shtml】这一句话却撒了好几个弥
天大谎。第一，“过去都是没有说话的机会的”如果事实真是如此，那么方舟子
等人怎么会知道世界上还有一个蒋春暄？如果蒋春暄先生只是在自己的家里面声
称自己是“解决了世界上所有的数学难题”“500年才出一个”，最严重的后果
恐怕也只能是蒋先生的家人把蒋先生送进了精神医院，但决不会招惹到方舟子等
人。第二，“何祚庥、方舟子和司马南他们过去掌握了舆论界”方舟子的新语丝
已经好些年没有对大陆开放，蒋春暄却宣布方舟子过去掌握舆论界，蒋先生在说
这话的时候没有发烧吧？第三，“把我们骂得一塌糊涂”一塌糊涂倒是没有错，
不过蒋先生，是骂的吗？第四“现在我们可以说话了”，不知道现在和过去到底
发生了什么翻天覆地的变化，而让何方司马等人丧失了“掌握了舆论界”的能力？
至于蒋春暄剩下的什么害怕等，就不论了。

　　事实经过非常简单清楚，就是蒋春暄等人首先利用媒体对自己所谓的“科学”
成果恶意炒作，欺世盗名，导致不明真相的大量媒体跟踪报道。媒体的大量报道
又导致方舟子等人注意到了对蒋春暄等人的不实宣传，随后对其进行了揭发，普
通群众和媒体对真相的了解，开始拒绝蒋春暄等人的自我宣传。

　　伪科学本身具有很强的欺骗性，能欺骗很多人，包括搞媒体的。如果除去搞
伪科学的几个人相信以外，就没有人会相信他们的东西，伪科学争论也就没有意
思了。伪科学之争，在一定意义上就是对广大的普通大众作下科学素质普及，使
得他们能认清其伪科学的本质。所以我觉得反伪斗士们多参加电视节目揭发伪科
学很有意义。毕竟电视应该是我们现在对国人最有影响的媒体。（自己猜想的，
个人觉得上网不看电视的人应该比看电视而不上网的人少很多吧。）如果把电视
媒体的阵地拱手相让给对方，情况就不是很妙了。

　　对于电视节目组，我个人认为应该保有宽容的心态，不要对电视台提出过于
苛刻的要求。比如立场，如果绝大多数的媒体能认清伪科学的本质而有了正确的
立场，那么伪科学也就没有了市场。至于目的，所有的电视台节目想的更多恐怕
是收视率的问题，和我们反伪科学的目的很难相同。我认为如果电视媒体还能保
持最基本的职业道德，还是应该积极参加，不要因为节目中出现了些缺点就对这
个节目完全抵制。

　　对于一虎一席谈伪科学的辩论这个节目，我觉得最大的失误应该是关于大英
百科全书式学者丁小平的“北大教授”身份的问题上，开始在有人提醒的情况不
做认真的核实，现场还做了伪证，第二期的时候知道真相后，虽然悄悄的做了改
正，却不做澄清，不弥补上期造成的不良影响。

　　而关于这次辩论主持人拿着蒋春暄的书质问反伪人事“这本书你们看了吗？”
“看不懂凭什么要说人家是伪科学？”，虽然这个问题有很大的问题，但是我觉
得主持人的提问是没有问题的。这个问题应该是很多不能分辨真伪的普通大众很
困惑的一个问题，也应该是支持伪科学一方的杀手锏，最能迷惑普通大众的一个
问题。反伪方应该指出，在科学界不是无罪推论，是不能这样提问的，而应该去
问对方“科学界对这本接受吗，书中的成果在科学界得到多少认同？还没有得到
科学界的认同，你们为什么就宣称是伟大的成果呢？把科学界不承认，不接受的
东西当成什么伟大的科学成果来宣传，就是伪科学。”

　　柯南说参加节目的经验之一是“带一个能无线上网的笔记本电脑。”我再给
加一个，如果得知参加节目的有丁小平学者，但还是想参加节目的话，最好还要
买一个钢盔。

(XYS20070114)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇