◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中国科学院有没有不称职的“科研”工作者?   作者:毛毛雨   Carrot在《可悲可叹不可怜——中国的知识分子啊》一文 (http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/fankexue161.txt) 的最后一段提到这样一个问题:中科院内部有多少不称职的科研工作者?我试着 来回答一下。   应该说,中国科学院作为中国科研的国家队,出了不少的杰出科学家,以前 的大家不必说了,刚去世不久的邹承鲁先生,现在依然斗志旺盛的何祚庥先生都 是很好的,但是,除了很多塌实工作的科研工作者之外,中国科学院无疑还有很 多显得特别“不科学”的科研工作者,这一点和公众(不知道比例会有多少?) 认为的中国科学院里面全是科学家的错觉是很不同的。   他文中提到的宋正海研究员之前是中国科学院自然科学史研究所的,是个可 爱的不懂科学为何物却挺有点风度的学者,文笔也还不错。我们不能说宋研究员 的糊涂就可以代表自然科学史研究所的全面糊涂,但是,另外一个方面,这个研 究所在中国科学院的地位的确很特别,而且,除了这个自然科学史研究所外,中 国科学院还有另外一个同样古怪的研究所——科技政策研究所,里面也有不少科 研人员,其作为很有类似宋研究员之处。新语丝之前刊载过多篇揭露该所部分研 究人员学术不端的文章。   这个政策所编辑出版不少刊物,有时在上面就能见到宋研究员和北大那位科 学传播刘副教授的大作,明显地宣扬伪科学或者要带人类走出蒙昧时代的北大丁 教授所定义的“非科学”。   我之前和科学院的中领导和小领导们聊天时谈到过,中国科学院的这两个研 究所在院里地位尴尬,做的研究看上去和自然科学有关系,但实际上主要研究内 容和最后的成果都是社会科学的,应该将其撤消或者转到中国社会科学研究院去, 那里更是这两个所应该呆的地方。   记得当时科学院的领导们对我笑笑,这样说:科学院其实把这两个研究和文 献情报中心一起看作是为中国科学院提供服务的研究所,因为这两个研究所并没 有什么研究重心,不能指望它们象物理所、化学所等出一些推进科学和技术发展 的成果,那就给科学院的院领导写写报告什么的,做个调研什么的,就是个大秘 书班子的意思了,如果没有这两个所,还真得另外再组建秘书班子,也麻烦,所 以还是保留着吧,但是并不指望他们做出什么科研成果。   也许科学院对这两个研究所的定位如此吧,他们出了不少“作家”, 宋先 生就是其中之一。这两个所的科研人员的特点是写起文字来一套一套的,“笔者” “笔者”满篇跑,全是汉字,全是观点,却基本没有什么论据,即使有论据,也 是用的明显讹误或被扭曲的科学事实来支持自己的荒谬观点。从宋先生这次高呼 取消伪科学一事就可以看出来。   政策所和自然史所的另外一个特点是,他们的成果不是由科学共同体来确定 是不是有价值,而是看部领导或者国家领导是不是会对其提交的调研报告有批示, 得到批示的时候,所领导一定会让全所沸腾,而且,得到这样的批示也分级别, 国家级的批示怎样怎样,部级的批示又怎样怎样,局级的批示如何如何。中国科 学院其他研究所的兴奋一般是在科研成果发表或者被科学共同体认可之后,而这 两个所兴奋点完全不同。   作为一个也喜欢自然与社会科学交叉领域的人来说,特别难以理解中科院政 策所和自然史所的作法。有时候,和政策所的朋友在下面打趣,我就嘲笑过朋友, 说你们应该这样细分研究所的兴奋点:   首先是对国家领导和部局领导进行更细致的分级,这个完全可以按照行政级 别来确定批示的价值,从1级到12级不等;   然后,在对批示人进行分类之后,还不够,因为同一级别的领导的批示有的 可能就俩字:“很好!”有的可能很长,如“很好的建议,发往某某部门!”等 等,还得建立起一个按照字数多少以及批示的强烈程度为基础的指标体系。   对此,我提出一个建议:领导批示的字越多,该所的兴奋程度也应该越高 (当然了,批示中的虚词除外,语气助词另外请语言学家来商量一个标准),而 用毛笔批和用钢笔批也应该有个区别,最好还要按照字迹的粗细给出不同级别来。   讽刺这样的现象并非说科学家不应该为国家服务,研究者拿到了纳税人的钱 自然应该提出更为科学合理的政策,多提出建议没有什么不对,但是如果研究所 把领导批示当作奋斗目标就可笑了。   而这样的人在中国科学院很不少(占去了至少两个研究所的编制),且主导 了中国科学院的政策制订,结果是很可怕的。毕竟,这些人自己往往不是科学家 甚至连科学背景都很少,却用自己脑子里想出来的政策影响科学家们的生存方式, 甚至中国科学的未来。应该考虑驱逐这些人或者给他们改换个门庭,至少,以后 不会再有中国科学院出来的人却根本不懂科学的现象出现了。   Carrot的问题:中科院内部有没有,有多少不称职的科研工作者?   回答:在数学、物理、化学这类研究所,不称职的很少,而在科技政策所这 样的地方,在“科学”这个概念下,不称职的比例不在少数。但是,对于前者, 即便有几个不称职的人,其影响范围也只限制在本所,而后者的恶劣影响却是整 个科学院,甚至更广,如宋先生,现在他的错误观点都影响到全国甚至更广泛的 华人社会了。   再次强烈建议中国科学院取消科技政策所和自然史所!! (XYS20070121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇