◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于《中国科学院有没有不称职的“科研”工作者?》   浪琴   看了毛毛雨的大作,感觉确实是从一位科学工作者口中说出的实话,但有些 内容也不敢完全苟同。   对科技政策研究所我缺乏了解,但感觉秘书班子的评价是不差的;自然科学 史所目前正在编辑中科院院史,其秘书班子的作用也是发挥得很适当的。但我觉 得这两个另类的所既有共同点也还是有所区别的。   首先,作为共同点,所里的研究人员都不是顶尖的科学家,科技政策所人员 的来源是哪里?我不清楚,自然科学史所除了建筑学外,各个自然科学与工程技 术的一级学科都没有自己学科的史学作为二级学科。所以除了建筑历史外,其它 自然科学史的研究人员很难说是经过相关专业训练的,而且我认为大多数是在本 学科研究没有前途的、被淘汰的人员来充任的。   其次,不同点,我认为在国外,科技政策的制定是来源于各相关学科的顶级 科学家而不是什么特别的研究所。而自然科学史确是一个从国外引进的学科。也 就是说这个学科是很重要的,只是被引进之后被国产的和尚把经念歪了。除了人 员素质外,还有至少两个重要因素:第一是受李约瑟研究的影响,第二是与中国 传统文化的结合。因此,逐步把自然科学史所打造成了一个伪科学的大本营。 (XYS20070122) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇