◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　《重庆富豪挑战爱因斯坦相对论》
　　——记者歪曲重庆大学李芳昱教授的意见

　　作者：笑问天

　　动辄以挑战爱因斯坦为名来蛊惑人心已经成了民间科学家和记者最热衷的事
情，记者往往又会故意曲解主流科学界的看法来左右公众的视听。

　　5月15日网易新闻上
http://discover.163.com/07/0515/10/3EHE5MEK000125LI.html登出来源于重庆
商报的文章《重庆富豪挑战爱因斯坦相对论 获权威认可》的文章，文中记者除
了以惯常的笔法以挑战相对论来赚取眼球，更故意曲解专家的意见来试图增强说
服力，如文中有“重庆大学理论物理研究所博导李芳昱教授认为，该理论相当有
价值，还可进一步探索，冯的实验则是一个全新的效应。他称下一步将向中国计
量科学研究院推荐冯的实验，请他们重复做，以便进一步得出精确的数据，然后
再进一步完善理论。”、“而李芳昱教授则认为，还可广泛运用到航空航天，如
飞机、火箭以及其他天体的研究中去。”这样的文字，笔者在校读书时曾对李芳
昱教授的学问和学品有所耳闻，不相信李教授会对这样一个未经证实的试验有这
样看法，遂通过电子邮件询问此事，以下是李教授的回复和申明：

　　李芳昱教授的回复
　　***同学，

　　你好！非常感谢你的来电和及时提醒，不然我还蒙在鼓里。由你告知的网站，
我看到了关于冯劲松及重庆某报记者的报道“重庆富豪挑战爱因斯坦相对论”。
其中关于我说“该理论相当有价值”,“可以广泛应用”等报道，可以说是完全
失实，对于这种违背事实的新闻报道我感到十分气愤，也希望你能在网络论坛上
给予公布和澄清。为此，特作如下严正申明。

　　严正申明

　　记得是今年5月10号左右，重庆某报记者打电话给我，说重庆的冯劲松先生
在实验中发现了质量变化效应，想来请教。5月14日，该记者又来电话，口气似
乎比较急迫，希望无论如何能见上一面，想请教一些问题。考虑到礼貌，我在5
月14日下午接待了这位记者和冯劲松先生。他们介绍了其实验中发现质量变化的
“异常效应”。当时我就觉得有许多疑点，为此我陈述的观点十分明确：

　　1.冯劲松先生作为一位民间科技工作者，在比较困难的条件下从事实验探索
和研究，这种精神的确可嘉，令人钦佩。但这种探索必须要以严肃、严谨的科学
态度。

　　2.如果冯先生的实验中确实发现了质量变化的“异常效应”，这应该在更高
的精度和更完善的实验条件下，看看能否重复出来，否则只可能是由实验误差或
其它干扰引起的某种表观现象，并非实质性的。历史上有不少这样的经验教训，
值得吸取。为此，我建议（不是我要推荐）他们能否考虑到中国计量研究所做重
复实验。如果上述“异常效应”不能重现，则只能表明这是由实验误差和其它干
扰引起的假象。即使仍能看到某种“异常”效应，还得考虑是否忽视了某些自然
因素的干扰，而且需要征求试验专家的意见。

　　3.我根本没有说过冯先生的理论有“相当的价值” 和“广泛的应用等”。
因为在此之前，我根本不认识冯晋松先生和这位记者，也从来没有读过他的“理
论”和“著述”，何来这种评价？作为记者报道应当如实，不能为了一时的新闻
效应而作歪曲，这是必须遵守的职业道德。

　　最后，我还想说，相对论和量子理论是现代物理学的两大支柱，它们不仅在
极高的精度和极为广泛的领域获得了实验和观测的证实，大大开拓了人类认识自
然界和宇宙的视野，而且在工程技术和诸多应用领域，以及对人类文明都产生了
巨大而深远的影响，这是大家所共识的。当然这并不是说相对论和量子理论就不
需要近一步发展、完善甚至变革了。但这种发展和变革，除了需要创新精神和勇
气外，还必须建立在严肃、认真和严密的科学研究和实验观测的基础上，浮躁和
新闻炒作是绝对不可行的。

　　重庆大学物理系  李芳昱

(XYS20070516)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇