◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   这个“肖擎”要记住   ping_max   这个“肖擎”要记住,以后若编一本中国文傻人名辞典定不能把他给落下了。   不知是不是下面这位?   “肖擎,华中科技大学新闻与信息传播学院新闻系硕士毕业,现为长江日报 评论员,长江论坛编辑。”   从他那篇充满谬论,不值一驳(至少不值得方舟子一驳,时间花在任何别的 地方都比花在这种人身上好)的文章,我能看出这么几点:   1。反科学人士,反方人士已经黔驴技穷了。方舟子好好的一篇科普文章, 被他迫不及待拿来借题发挥,除了黔驴技穷我实在找不出其它解释。虽然他尽量 想把从方的文章到其想发挥的题外话过渡得尽量自然,这种拙劣的手法还是一看 即明。   2。写反科学,反方文章原来不需要逻辑。要不谁能告诉我下面这一段从 “对科学的那份特殊感情”到“让人感觉科学的可怕”在逻辑上是怎样跳跃的? “科学的无处不在”为什么又是“可怕”的呢?这种话除了一个对科学无知加仇 视的人,恐怕没有别人能说的出了。   “在蚊子的性问题上,方舟子先生不是做具体研究的生物学家,所以他与以 上的科学家并不一样,但他对科学的那份特殊感情让人感觉科学的可怕,可怕科 学的无处不在。”   3。下面这一段更是其自暴家丑,我们现在都知道肖评论员整天看的是些什 么乱七八糟的花边新闻了吧。他还以为是抓住了科学/科学家的小辫子,真是可 笑之至。   “国外有一类科学家经常出现在中国媒体的奇闻逸事版面里。比如说有科学 家研究发现发胖使男人变蠢;德国科学家研制出了“抗愚蠢”药物;俄罗斯的几 位科学家因为月球引力导致地球自转速度变慢,海水不停地潮涨潮落,妇女的经 期月来月去等缘故建议摧毁月球,等等。”   顺便当一下业余心理医生:我很怀疑他对“知识上占据优越感”的人(当然 是他自己的感觉而已)有一种自卑感,所以见别人又懂得一些他不懂的东西,连 原文都没看全(见方舟子本人驳斥)就开始大发议论了。建议其他反科学阵营的 人尽快跟这个肖评论员划清界限,以免被人以为同样不堪。 (XYS20070819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇