◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　“纳米水”托儿冯永锋做“记者调查”，南京五福巷居民怒斥其“新闻败类” 　　狼行天下 　　http://blog.sina.com.cn/hcgg1966 　　冯永锋颠倒黑白歪曲是非,名为"记者调查"实为有尝新闻 　　南京五福巷居民怒斥其“新闻败类”，呼吁权力机关将其绳之以法 　　2007年2月7日，记者冯永锋在这一天再次故伎重演：是日下午，南京市五福 巷33号门卫值班室来了两位自称是绿色和平、环保卫士的记者，其中一个叫冯永 锋，说是奉了领导的指示，来调查五福巷变电站工程“环评失实”及地方个别领 导失职渎职问题，是来支持居民投诉、支持弱势居民维权的。冯永锋以此骗得五 福巷地区广大老百姓的信任，居民们奔走相告，不但如实回答了冯永锋提出的所 有该问和不该问的问题，而且，还向他提交了许多诉讼才能公开的证据、材料。 目的达到后，冯永锋朗声答应回去后将如实向关心此事的党中央和国务院领导反 映，让五福巷居民听候他的好消息。 　　可是，居民日前在网上看到了两篇冯永锋颠倒黑白、歪曲事实的“记者调 查”：一篇为“当公共设施遭遇自私维权——南京五福巷‘变电站事件’引发的 思考” ，一篇为“南京110千伏常府街输变电工程‘环评失实’调查”。在这两 篇“记者调查”里，冯永锋一屁股完全坐在被告一边，不但对弱势受害的五福巷 居民横加指责，而且所引述的材料是断章取义的，居民在接受采访时说的话也被 大规模掐头去尾，甚至捏造讲话无限放大。 　　如此一个“新闻调查”，哪里有半点中央媒体记者的正气和良心？！如此一 个“绿色和平环保卫士”，其祸国殃民之心昭然若揭！ 　　冯永锋的“记者调查”结论荒唐，显失公正 　　无福巷变电站工程，与最近中央媒体曝光的新郑市的“祖龙”工程和张家港 市的“高尔夫球场”工程一样，是一个严重违法工程。该工程在省发改委立项批 文尚未下达（文号为[2004]636号、发文时间为2004年9月22日）、工程尚不存在 的情况下，早在2004年4月20日就向南京供电公司核发了“建设用地规划许可 证”；在没有进行环境影响评价的情况下审批了“项目意见书”和“建设用地许 可证”；在“建设用地许可证”失效7个月的情况下，仍允许建设单位申领正式 土地批文，等等，严重违反了多项实体法和程序法。 　　但是，在《南京110千伏常府街输变电工程“环评失实”调查》一文里，冯 永锋一开始就设置了一个前提：公共设施建设不管是否违法违规，是否侵害公众 合法权益，即使变电站建到离居民住宅只有1.3米的地方,老百姓也只能服从,不 能说“不”，更不能告状，否则你就是“自私违权”。请问：这是哪来的逻辑？！ 如果是这样，那么，刚通过的《物权法》强调私有财产和公有财产受法律平等保 护，就是保护自私了？胡锦涛强调《物权法》的实质是保护群众的财产权也讲错 了？ 　　此外，冯永锋在这个“记者调查”里把南京市“2003年以来没有建成一座变 电站”的责任推到五福巷居民身上是不公正的，毫无道理的。这一情况的出现完 全是由于南京市规划局和供电公司规划滞后、选址违规违法造成的。所谓的“记 者调查”与违法违规的政府部门和建设单位唱一个调子，把变电站不能按时建设 的责任推给无辜的居民是非常荒唐的，很不公正的。 　　冯永锋的“记者调查”错误连篇，漏洞百出 　　参与投诉信签名的500多居民，来自五福巷27号周围的五个居民大院，这五 个居民大院紧连在一起，转一圈总共才200米。然而，这两个记者只到了33号院 门卫室坐了一下，其他4个居民大院一个都没有去。从北京专程飞到南京不远千 里来调查，连一、两百米的路都不肯走，都不去深入调查，然后就草率的在文章 中下结论说：反对建变电站的主要是五福巷33号几个退休教授。这是不符合事实 的。 　　由于调查是马虎的、不负责任的，所以在“记者调查”中出现弄错调查的事 情、数字，搞错被调查人的姓名、职务等错误连篇的情况就毫不奇怪了。比如： 把五福巷变电站居民“座谈会”写成了“听证会”，把有法定程序和规定要求的 “听证会”与一般的“座谈会”相混淆，而且把参会的淮海路居民统计到五福巷 居民的数字里，把19人说成了31人；又如：把南京主城建设24座变电站说成是25 座，把法院判决书中的“不可诉”写成了“败诉”；再如：把申家巷五福巷社区 主任陈国华写成了洪武路街道办事处主任，一下子给人家提了两级，还把原告的 律师蒋蓉写成蒋荣，把供电公司的陆奕写成陆毅，等等，可谓错误连篇，漏洞百 出。 　　冯永锋的“记者调查”偏听偏信、断章取义 　　五福巷变电站项目《环评报告》“群众参与”栏目中，参加座谈会19人有11 人是被冒名顶替（有派出所片警电脑核查的证据和社区出具的证明），在其余的 8人中，经逐户登门调查，虽然住在五福巷社区，但有的是老人，在街上散步被 人巧言相骗签的名。还有一个开小烟酒店的个体户，他既没有参加座谈会，也没 有填表签名，但也名列其中，还说他是工程师、本科文化，完全是胡编乱造，已 在南京电视台十八频道“标点”栏目曝光（06年11月29日20点）。 　　对这样一个强奸民意，严重侵害群众权益的弄虚作假的问题，冯永锋在“记 者调查”中反复强调与所有涉及的单位都没有关系，责任反而要由五福巷的居民 来负，而对居民拒绝接受组织者提供的“礼物”、拒绝填表、愤怒退场、谁通知 不是本社区的居民来参加座谈会、这些冒名者到底是从哪里来的等关键问题，冯 永锋在“记者调查”中一概不提。 　　众所周知，《环评报告》检测噪音使用的标准是“国标”（GB3096-93） 《城市区域环境噪声标准》。对照这个标准，五福巷周围100多米范围内，除了 有致和新村、文思新村、马府新村、五福新村、儒林雅居等众多大型住宅小区外， 还有3所高校、一所中学、2所幼儿园、2所小学、3家医院等敏感单位以及税务、 海关、广电等机关办公大楼，属于以居住和文教机关为主的一类地区，白天噪声 应控制在55分贝以下。然而，在《环评报告》中却把五福巷地区划分为“居住、 商贸、工业混杂区”的二类地区，这正好与拟建的110千伏变电站运行噪声白天 60分贝的标准相吻合。这一地区没有一家工业企业，然而，在冯永锋 “记者调 查”里，却都变成了“居住与工业”的混杂区！仅此还不够，冯永锋在“记者调 查”中反复告戒南京五福巷居民，当“国标”与“地标”发生冲突时，“国标” 必须服从“地标”！！！ 　　国家法律法规对有电磁辐射的建设项目的环评，从选址、申报、审批、建设、 验收等各个环节都有严格规定，即以通过环评为前提，目的是为了“保护环境， 保障公众健康”。对此，冯永锋在“记者调查”里说，只要有“专家建议”就可 以先斩后奏绕开国家法律先干起来，在冯永锋看来，“专家”权威高于国家法律。 众所周知，一个建设项目，有了选址，就能依法进行环评。环评获得通过，说明 选址成立，通不过就必须另行选址。所以，环评以选址为前提，规划部门审批核 发建设用地规划许可证则以环评为前提。对这样一个起码的道理，冯永锋在“记 者调查”里揣着明白装糊涂！ 　　冯永锋的“记者调查”故意篡改当事律师原话 　　更为恶劣的是，冯永锋在“记者调查”中不加考证就直接引述并妄言：“建 设用地选址意见书仅是对建设项目的定点意见，并未对原告权利义务产生实际影 响，系不可诉行政行为”。这是明显的偏袒被告的错误行为。首先，居民诉讼的 重点不是建设用地选址意见书，而是建设用地规划许可证，不能偷换概念；其次， 继被告违法核发了“许可证”之后，其他部门依据这个“许可证”，相继发出了 《冻结函告》、张贴“批前公示”、刊登拆迁公告等，由此产生了相应的利害关 系人，直接影响到他们的权利和义务。正是被告的行政行为，导致了许多居民提 心吊胆，无法过安定的生活，有的被迫卖房搬家，有的被逼上马路，有的申请示 威游行，被迫闹上法庭，一度成为舆论关注的焦点，影响到社会和谐。这能说是 没有产生实际影响吗？可见，被告的行政行为不是抽象的，而是具体的，不是不 可诉的，而是可诉的。冯永锋在“记者调查”中颠倒黑白与被告如出一辙！ 　　最后，原告律师蒋蓉在接受冯永锋采访时明确指出：“我们在《代理词》中 用大量事实说明，被告既违反了实体法，又违反了程序法，违法行政事实清楚， 原告起诉理由充分，我们也在法庭上为原告作了辩护，同时强调法院的判决是有 问题的。”但是，为达到不可告人的目的，“新闻败类”冯永锋在“记者调查” 中不但歪曲了原告律师的话，说原告律师也认为“五福巷居民的起诉是站不住脚 的”。而且为避开律师追究，还故意把原告律师的名字搞错。 　　综上所述，我们有理由对冯永锋这个记者的真实身份、调查初衷以及是否被 人收买产生怀疑。 　　冯永锋的堕落有案可稽 　　据了解，冯永锋的堕落是有案可稽的：在前段时间的“纳米水”骗局中，北 大博雅李正孝收养了许多托儿，其中最卖命的一位是首都某大报科技部编辑、记 者冯永锋。此人1995年毕业于北京大学中文系古典文献专业，分配到该报社，后 主持该报科技时代、科技产业版面，在铜臭驱使下，冯永锋逐步走上了为“科技” 产业骗子写有偿新闻，当托儿赚钱捞外快的发财之道。这也就是为什么该报科技 周刊版面屡屡出现推销核酸营养之类的骗局的报道和“科普文章”的真正原因。 期间，冯永锋本人撰写了许多这类铜臭味很浓的新闻报道。为逃避中宣部和新闻 出版总署的打击，“新闻败类”冯永锋大多用笔名署名，其常用笔名为吕洞庭， 此外还用过吴穷、和风、荷风、刘青杨、吴数山等多个笔名。综观冯永锋在“纳 米水”骗局中一连串卖力表演，让人不能不怀疑他已成了北大博雅重金收买的秘 密雇员。为向主子表功，冯永锋以记者的身份在首都某权威大报上刊登了一篇 《一吨水如何卖出一百万元——访北京大学李正孝教授》的“记者调查”。对此， 方舟子先生说这是李正孝“纳米水”骗局在中国重量级主流媒体上的首次亮相， 李正孝也由此登堂入室，开始全面欺骗中国和世界。骗局败露后，冯永锋又用化 名，包括其常用笔名吕洞庭，在网上进行“反击”，手段之卑劣无所不用其极。 　　如此一个“新闻败类”，现在不严惩，要待何时？！ (XYS20071021) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇