◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   知耻而后勇   金立鑫   最近复旦大学管理层处理了本校三起学术造假事件,在网络上引起了广泛的 关注。这是一件很好的事情。   中国各个领域内的腐败,或多或少,或轻或重,大家有目共睹。对所有的腐 败行为,更多人加以鄙视。我觉得这证明我们的机体还算有救,还有识别腐败是 属于恶行的能力。怕只怕大部分人去羡慕腐败,巴不得自己也能腐败一把。如果 发展到那一步,这个民族恐怕只能被世界抛弃,重头再来了。幸好,我们中的大 部分人还知道腐败是一种不齿的行为。正因为我们中的大部分人还具有这些基本 的良知,因此,复旦大学对腐败行为的处罚,赢得了网络世界的好评,人民网的 教育专栏转载了方舟子在中国青年报上的文章《造假丢人,处理了就不丢人》的 文章,网民们对复旦大学的处理给予了高度关注。新语丝网站上连续有网民发表 文章支持复旦大学的处罚。   造假在任何一个单位都是丢人的,不仅是该单位的整体形象丢了人,领导层 丢了人,甚至该单位的其他人员也会感觉丢人。因为大部分人都有荣誉感,尤其 是单位的荣誉感。如果单位蒙羞了,自己也感觉脸上无光。所以一个人丢了丑, 会连累很多人。但是只要这个单位严肃处理了,那就不丢人,相反会赢得社会的 尊重。这就好像一个人,犯了错误并不可怕,可怕的是死不认错。死不认错的人 大家都会鄙视他。但是如果一个人能承认错误,就说明他还有希望,还值得尊重。 如果他能改正自己的错误,那就更好。   中国人说“勇于承认错误”,我觉得这个“勇”字很贴切。承认错误是需要 勇气的,只有勇敢的人,有勇气的人,有能力的人,自信的人,真正的英雄(一 个单位同样如此),他们才会承认自己的错误。相反,不敢承认自己错误的人, 死不认错的人,恰恰是那种虚弱的、不堪一击的、一批就倒的人。因此,如果一 个人能及时承认自己的错误,并不说明他的无能,相反,说明他自信、他坚强、 他还有前途。因此,他们能赢得众人的尊重,甚至众人的称赞!   只可惜,很多人并不明白这个道理。他们一见到别人的批评就害怕,一害怕 就死不认错。甚至一些在我们眼中相当伟大的学者、科学家、领导人物竟然也如 此,真令人为之惋惜!假如这些人能在众人面前认个错,虚心接受别人的批评, 并且避免今后犯同样的错误,那该有多好!可惜啊,就因为他们不认错,反而糟 蹋了他们的英名。甚至有些人在群众的眼中从英雄跌落到了小人的地位。比如近 来网络世界批评了我国某导弹之父Q科学家在五十年代大跃进中发表的明显违背 科学规律、误导当时国家领导人的证明“亩产万斤粮”的文章,事实证明这是极 其荒谬的。有人为此提出了批评,如果这位科学家能够承认错误,很可能会赢得 众人的称赞。只可惜,这位科学家至今没有对这些批评作出回应。这实在是不够 聪明的自贬行为。   既然承认错误和自我批评并不损害英雄本色,甚至能赢得更多的尊重,那么 为什新语丝网站每年都披露大量的学术腐败事件,但真正得到处理的为数却很少 呢?原因大概有二:   (1)被批评的对象不堪一击,他所有的“成就”都是在谎言下堆积起来的, 所以他一旦承认了错误,就一贫如洗,以往所有的光环荡然无存。这样的人,只 有两条路可走:一是死不认错,能维护一天算一天;二是认错作罢,以往的积累 彻底玩完,要想做人就得重新再来。于是多数人选择了前者。   (2)某些领导人物“政绩”工程的需要,需要本单位出现几个大牛为本单 位争光,最好出现几个世界级大师人物。往好里说,是单位荣誉感,往怀里说是 虚荣心,更坏的说是彼此利用好往上爬,为自己也为“本单位”从国家那儿多分 得一些利益。因此这些人的领导们也就纵容或容忍某些人的造假、胡吹。而这种 人只不过是领导们使用的充气娃娃而已(借用一位朋友很幽默的一句评价用语)。 与国家与民族毫无半点好处,相反,这种学术腐败破坏了健康的学术生态环境, 让善于胡吹造假的人得到了好处,而脚踏实地努力工作的人因得不到应有的支持 而受到了打击。   复旦大学对本校学术腐败的处理,为复旦大学赢得了学术声誉,得到了广泛 的好评。希望这种作风和精神继续下去,并在国内其他各个高校发扬光大起来, 为中国的科学反战和学术繁荣点燃星星之火。 (XYS20071228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇