◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   换个角度思考林院士高足造假问题   作者:星期五13   人和人看问题的方式就是不一样,比如网友脂肪酸、吃羊老狼等认为,因为 亲密的师生关系,如果学生开始就造假,那么当老师的很难发现。而我却觉得, 因为亲密的师生关系,学生从开始到毕业的几年中一直造假,当老师的居然没有 发现,也是挺难得的!对于黄姓同学造假这件事情,林院士和论文的通讯作者徐 明华老师有没有责任,有多大的责任,我们还是放下不论。换个角度来思考这个 问题。   第一如果黄的论文没有造假,是一项货真价实的伟大的科研成果。那么这项 科研成果的第一功臣是谁?是林院士还是徐明华老师我不敢确定,但是至少可以 确定一点,就是这个第一功臣绝对不会是黄姓学生。   第二如果黄姓学生用“科学”的态度对待了试验,在试验中没有造假,最后 证明了这个“想法”“创意”是失败的,那么受到损失最大的是谁?这个失败的 创意对林院士和徐明华老师有什么影响?那么对于在读博士生黄姓同学又有什么 影响?   成功了功劳是自己,失败了损失是别人,出问题了错误也在别人。这种高回 报低风险的好事,什么时候能落到我的头上啊!?羡慕ing   不管怎么说,在中国社会的现状情况下,对林院士自爆家丑的事情,还是表 示钦佩。当然对于认为林院士等人没有过错的网友来说,林院士不过是揭发别人 做假而已,又另当别论了。 (XYS20070408) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇