◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   答星期五13《换个角度思考林院士高足造假问题》   脂肪酸   人和人的思维方式真的是不一样!我不知道你是如何得出的“因为亲密的师 生关系,如果学生开始就造假,那么当老师的很难发现。”我是在反驳“小声嘀 咕”网友说那么多的学生汇报工作而没有发现,并没有说多交流就是关系密切。 真的是不一样呀,思维不同导致观点看法不同。   另外你说,“出了结果就是老板的,出来问题就是学生的”(这一点我没有 理解错你的意思吧?)。国外何尝不是呢?看看那些诺贝尔获奖者,工作都是他 自己亲自做出来的,当然不是了。最后功劳,光环是谁的?当然是老板的。你如 果到这种人的实验室去蓄意造假,我想,蒙骗上几年肯定没有问题。大家都是凭 良心,凭诚信在做实验。为什么那些在国内敢做假,没有诚信的学生,到了国外 就不敢了?我想一是想在国外混时间长些,拿个绿卡什么的,即使不拿绿卡至少 也能多挣点钱。二是国外老板做科研的方式和国内老板不一样。国外老板一般都 也与国内老板一样有假设(也就是申请课题的proposal),在实验过程中如果结 果和原来假设的不一样,他会根据最新的文献对结果分析,为什么会有这样的结 果,可能和哪个/些因子(素)有关,然后顺藤摸瓜的去找(至少我所呆过的几 个实验室是这样)。这个结果出来,然后分析是非常耗费时间和精力的。具体去 先探测和那个因子有关,能否做出正确的判断是和老板的知识非常有关系的。不 管怎么样,总能找到点新东西出来,即使和你原来假设的不一样也是新东西。然 后就可以发一些文章。但是国内的老板一般是看一阵子资料,然后有个新想法, 得了课题后,让学生按部就班的按课题申请来做。如果学生没有诚信,一步一步 来按照老板的课题思路来出结果,并且一环套一环,那老板可能不会有多少怀疑。 如果学生诚实,结果不是老板所想象的,也同样诚实的给老板出示真实结果。这 时就会有两种情况,一种是我说的国外的情况,另外一种就是暗示学生造假。如 果真的暗示学生造假,即使被揭露出来,那就会像“魏院士”之流一直耍赖。如 果没有暗示学生,而是学生自己造假,那就是林院士所为。所以在此判断是学生 自己造假。   如果“星期五13”网友又有什么误读,请赐教。 (XYS20070411) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇