◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   再致脂肪酸但未必是最后一次   星期五13   在黄姓学生与林院士、徐老师共同署名的造假论文事件中,我指责林院士和 徐老师在这件事件中犯有重大错误,应该承担相应的责任。却没有想到脂肪酸居 然看出,我把他们联系起来仅仅因为“师生关系”,却闭口不谈林院士是这篇造 假论文的第三作者,徐老师是通讯作者的客观事实。这是因为脂肪酸的智力有问 题还是因为脂肪酸的品质有问题?我需要声明一下,我认为在这起造假事件中, 林院士徐老师的过错绝不仅仅是称不称职的问题。如果这篇造假论文是以黄姓同 学一个人的名字发表,那么即使林院士与黄学生的关系再亲密,我也不会把把论 文造假和林院士联系起来!当然了关于二者间的区别脂肪酸能否明白,我深表怀 疑!   我举的吴健雄例子中出现的几个人,都是学术界响当当的角色,他们的情况 是否真实,脂肪酸可以去查相关资料。不过,对于这个已经独立负责某个课题 “牛人”知不知道怎么查,我还真的不敢确定。但是可以确信的一点是,具有独 立负责某个课题能力的“牛人”很明显没有看懂我举这个例子的意图是甚么,所 以才会荒诞的弄出一个“0.00001%的例子来反驳99.99999%事实”?麻烦你举一 个例子说明你所谓的“99.99999%事实”是什么?   关于“出了结果就是老板的”的观点,你居然弄出一个“你拿了别人的钱, 出来东西当然是别人的了”来论证,我简直都要佩服死了。我出钱资助你搞科研, 所以根据你试验结果写成的论文,我就有权力在论文上署名,还有权力成为“通 讯作者”,是这个意思吗?你是不是认为,在有机所的博士以一个人的名字发表 的科研成果,当这个博士走后,科研成果就不属于有机所了?你是在混淆科研成 果属于某个机构,和我们现在讨论科研成果属于学生还是属于老师中的“属于” 的意思?你到底是因为智商问题分不清楚,还是因为道德问题而故意歪曲?   告诉你一个基本常识,那就是,“只有你在对论文中报告的研究的一部分或 全部作出有意义的贡献,并且能够证实其数据的准确性和本质特性时,才应该成 为一名作者”。不过我猜想,这个国内指导“师弟师妹”,在国外曾在欧洲,美 国多个实验室呆过,具有独立负责某个课题能力,空闲时候还不忘教同样在国外 试验室呆着的Kinaren该怎么学习,学术道德同样是别人效仿高标的脂肪酸,一 定会把这句话理解成是对0.00001%要求,而不适应与99.99999%情况。   关于脂肪酸暗示我认为“造假了不应该受到惩罚”,而指责“我对做事没有 原则”,我实在懒得说你了,你是用那个脑子得出这样的结论?   关于“为什么国外运行很好的规章制度,拿到国内去就会给你搞的乱七八糟。 我想主要是人的素质不同吧。”这样的话,我就不反驳了,因为我要是反驳,无 疑是在侮辱读者的智商!我只是再粘贴一句脂肪酸在第一次答星期五13的文章中 一句话博大家一笑罢了。“为什么那些在国内敢做假,没有诚信的学生,到了国 外就不敢了?”   现在让我想到某句网络名言,就用这句名言结束吧。傻×都是自证的! (XYS20070416) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇