◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　《林国强的文章越读越不是味》有所感

　　作者：  csua

　　我是一名化学专业的在读研究生，我觉得对于学生来说，导师首先是个科研
领路者的角色，他给学生指明研究方向，避免学生乱打乱撞；逐步培养学生发现
问题、分析问题、解决问题乃至提出问题的能力；帮学生树立正确的科研道德观；
当学生的研究遇到困难时，能够跟学生之间有很好的交流探讨，不一定能立即解
决问题，但是总会有帮助作用。我不认为导师手把手教学生做实验是件多么好的
事情，那样学生也不过只是扮演着实验操作者的角色，没有了展示自己才华的机
会和空间。

　　诚信，是维系人与人之间和谐关系的最基本保障。我觉得绝大多数导师都是
相信自己学生人品的，相信学生的成果的真实性的，他不会也不能随便怀疑哪个
学生会去造假。当然导师有时也会怀疑自己学生做出来数据的真实性，但往往他
也认为那是实验假象或者是实验技术操作层面上的失误。如果导师整天怀疑学生
故意造假，人与人之间失去信任，那工作就没法开展了。

　　具体到林国强院士学生造假一事，我觉得主要责任毫无疑问地是文章的第一
作者及工作主要完成人黄凌琳的。作为学生，我深有体会，压力确实很大，各方
面的都有，可能主要是自己的。即使发生了这样的事，我也不能对黄作出什么评
价，我依然愿意认为她人是善良的，但是，无可辩驳地，她犯错了，一个很严重
的错误。我觉得完成那样一篇JACS文章，如果不是黄本人“鼓起勇气”一直欺骗
了下去，那最终是发表不出来的。即使在这过程中间她肯定犹豫过、彷徨过、惊
恐过、自责过，但是后果是严重的。另外说一句，作为一个博士生来说，要是想
编造修改一下数据，骗骗同学、导师那还真的算不上太难的事，只要他们不亲自
做实验验证，那是很难看出来问题的。

　　这篇文章造假不是外人发现揭露的，而是他们自己人开展后续工作重复实验
时发现问题的，他们做了很多工作来验证并跟黄联系找出问题出在哪里，直到最
后自己撤销文章。我认为林国强院士已经做到了他所能做的一切。而LA_bear指
责林国强院士和徐明华推卸责任，但是他们推卸的是什么责任呢？他们是文章负
责人，出了问题了，责任得他们来负，在同行那里他们的学术声誉已经受损。但
是，具体到这篇文章的发表来说，我不认为除了监管不严外他们还有其他什么责
任。LA_bear又想给林和徐扣上怎样的大帽子呢？不要老以为学生是小孩是弱者，
好像学生犯错都可以原谅似的。基本上每个大学生都是成人了，如果违法犯错那
是要负全部责任的，何况一个博士，起码都是二十好几接近三十的人了。您
LA_bear倒好，把调子一提高，就轻易地把黄她应负的责任推卸给别人了。

　　发生了这样的事，对林和徐他们来说是非常大的一个打击，被自己的学生欺
骗，论文撤稿，而他们自爆家丑，也做了自我批评。不知道LA_bear您认为他们
应该怎么做才能让您满意？？？另外拜托您，能否不要老是上纲上线的，也不要
打着“君子”的幌子出来吓唬人。

(XYS20070330)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇