◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 香港中文大学教授、西南交通大学经济管理学院院长贾建民及其学生抄袭国外论文   方先生:   您好!您为净化中国学术界所做出的贡献我们有目共睹,对您的敬意这里不 再具词言表!4月24日新语丝刊登了“天津大学管理学院教授刘金兰全文抄袭国 外文章且一稿两投”的文章,这让我想到了我在文献检索中发现的另一位更有名 气的学者也有这种问题,但性质比刘金兰教授更为严重。他是香港中文大学教授, 教育部长江学者讲座教授,西南交通大学经济管理学院院长贾建民教授。他及其 学生陈荣共同抄袭国外权威期刊论文且在国内权威期刊一稿两发,不仅如此,他 们还用这样的“成果”骗取国家自然科学基金(项目号:70502003)和国家杰出青 年科学基金(项目号:70229001)。   相关的文章如下(见附件):   [1]Rust R T, Inman J J, Jia J, et al. What you don’t know about customer perceived quality: The role of consumer expectation distributions[J]. Marketing Science, 1999, 18(1):77-92.   [2] Inman J J, Dyer J S, Jia J. A generalized utility model of disappointment and regret effects on post-choice valuation[J] Marketing Science, 1997, 16(2):97-111.   [3]陈荣,贾建民.消费者选择中后悔和不确定性的作用研究[J].管理科学学 报,2005,8(6): 19-26.   [4]陈荣,贾建民,何枫. 后悔对消费选择倾向的动态影响研究[J].系统工程 理论与实践, 2005,   下面列出他们抄袭及一稿两发的相关证据:   (1)关于抄袭的证据:   上面的文[3]中20页的第一段翻译自文[1]中2.2节的第一段;   文[3]中的公式(1)和(2)分别对应文[1]中的公式(1)和(2);   文[3]中的公式(3)只是将预测分布(也就是文[1]中的公式 (2))代入了文[2] 的公式( 1a);   文[3]中的公式(5)对应文[1]中的公式(7);   文[3]的公式(7)和(8)分别对应文[1]中的公式(4)和(5);   文[4]的第二节全部来自于文[2],有的来自文[2]的论文主干,有的来自其 附录。   文[4]的其余部分与文[3]几乎完全相同,故无须再一一列出其从文[1]中 “拿来”的内容。   如果他们要辩解说自己只是没有标注清楚,只是论文不够规范,那么,这么 多的地方都没有标注清楚,就值得让人怀疑贾教授及其学生在规范都不清楚的情 况下是如何将博士毕业的了。另外,从下面可以看出他们是故意抄袭:   文[4]第二节中有这样一句话“我们进一步假定表现失望/得意、后悔/欣喜 所产生的边际效用是不变的,则三者可以被分别度量为…”接下来便是文[2]中 的公式(2)和(3)的一个组合。显然,“我们进一步假定…”有这样两层意思:(1) 前面也有自己的假定;(2)在前面的假定和这个假定下所得出的模型是他们自己 所建。   (2)关于一稿两发的证据:   对比文[3]和文[4],不难发现:两文的主干几乎完全相同,仅有的不同之处 在于:引言作了一点修改,文[4]增加了第二节“有关模型的发展背景”,且这 一节全部“拿来”自文[2]。   大家很容易就可以下载到这两篇文章,相信一稿两发的问题无须再作更多说 明。   如果现在贾教授要像某些导师那样一旦东窗事发便与自己的高足划清界限, 说文章发表未经自己认可,自己不知情,那么他只能为自己本就丑陋的嘴脸上更 添一层无耻。因为在香港中文大学工商管理学院市场学系的网页上,贾教授的科 研论文中,上面提到的文[3]赫然在列。   我不知道作为香港中文大学这种名校的教授,作为代表中青年学界精英的教 育部长江学者讲座教授,作为西南交通大学这所百年名校管理学院院长的贾教授 怎么会做出这么丢脸,这么猥琐之事!   一个反对学术骗子的人   2007-06-07 (XYS20070608) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇