◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

和揭草仙聊聊

scale

揭草仙在回答批评文章说，他是“对一个科学问题的讨论”，
同时又“承认自己不是眼科医生”，“只是根据自己对眼睛
和照相机的一般知识，以及尽可能严谨的分析推理来阐明道
理，得出结论”，但是又“十分肯定这是正确的”。

我是一个保守的人，总是觉得对讨论的问题要尽量多懂一些，
说话要谨慎一些，特别是对于科学问题的讨论，又特别是要纠
正大家普遍接受的常识性的错误观点，再又特别是一个外行要
作这样的事，尽量不要“半罐水响叮当”。所以看到揭草仙的
文章后，有那么点佩服他的勇气，同时又觉得这样讨论一个跟
健康有关的科学问题，还是有些草率和不负责任。（当然新语
丝提供了一个大家讨论的平台，通过讨论总会让大家渐渐明白
或者有选择性接受/支持一方，这么说其实言重了）

事实上，刘云的文章和cateye的文章是同一天在新语丝上发出
的，cateye的文章看上去就专业了许多，解释了“弱光条件下
会影响曲光调节能力”。但是在揭草仙回刘云的贴中，坚持自
己观点的同时却没有针对cateye的观点作出回应。不知道是没
有看到还是有意回避，希望不是后者。

学习科学知识非常重要，但是每个人的学习能力，学习资源等
不同，在同样问题上会形成不同的甚至相反的观点看法，这很
正常。重要的是，不要觉得自己的就是对的，要在不停的学习
过程中勇于承认纠正自己的错误观点。

(XYS20070424)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇