◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   答楚风兼谈科学素质及反伪   张坚   读完楚风“关于日前纯净水和自来水之争的答复”一文,深感失望并很有一 种无力的感觉。我真是深深体会到方舟子在中国反伪之艰难。总体上来说,中国 目前普遍地缺乏基本的科学训练及思考(包括相当部分的科研人员)。楚风毫无疑 问地是其中一个典型。从楚文看,他根本不理解什么是“基本的科学素质”,却 轻易地把我所指责的他“没有基本的科学素质”贴上“人身攻击”的标签。   首先,引起我反驳楚风的初因不在于其所犯的技术错误,而是其“无知而无 畏”的气势。所谓基本的科学素质,在於严密的思维,慎重的求证及扎实的科学 基础。对於自己所作的结论,引用的数据均应有翔实的科学支持。楚风明显强于 “大胆假设”,却不屑于“小心求证”。如果一个人不沉下心来培养自己的科学 素养,在今天高度专业化的社会,他只能是不停地犯象楚风所谓的“常识错误”, 即便他勇于承认并改正错误(必须承认,这是非常好的一个优点!)   第二,如欲有效地反伪,自己得首先言之有据,辩之有理。试看楚文,“张 坚,这个水利专家,真是无所不知无所不晓吗?你就没有不懂的地方?你就没有 过错误的认识?”,不知这跟楚风的科学素养有何关系?至於“那我就不明白张 坚做过哪些丰功伟绩了!你又为反伪科学做过多少的努力!”,不知跟楚风的科 学素养抑或其反伪活动又有何关系?顺便说一句,我不是“水利”专家。那是一 门完全不同的学科。   第三,楚文称,“张坚并且断言,你反对中医并不代表你就比中医更有科学 意识。那好,我现在就让你看看,我有的中医不具备的东西。”那是什么呢? “中医明知道是错也决不会承认错的。我知道自己是错,我就敢承认。”如此看 来,对楚风来说,科学意识就是勇于承认错误。   第四,楚文又称,“请问张坚先生:你又为反伪做过多么大的贡献呢?你又 凭为什么要我先回书斋学好再出来呢?”原来中国的反伪正如其他事情一样,是 需要论资排辈的。难怪楚风对荒川会前倨后恭呢。我很欣赏荒川心平气和的风格 和他丰富的常识。但实际上,随着辩论的深入,他也表现出不严密之处。最明显 的是他所检索的资料不知为何没有一个来源于权威专业机构,而是一些公司和一 个博客。在这种情况下,他应该对所引用的资料加以证实而不是直接用于反驳。 比如英国国家研究院就不知是一个什么样的机构。希望有谁能教我?另外,他所 引用的“进一步的研究指出:当某一地区水中的钙、镁等矿物质的溶量很高的时 候,饮用水将成为人们吸收钙、镁等成分的主要来源。”是不合逻辑的。因为饮 用水的处理标准是一致的,不应随原水水质而变换。   第五,我不知道楚风在反中医上还做了些什么,但仅从其文“并且在这半年 多的时候内……宣传中医的毒副作用,劝说他们不要吃中药”,我想说,中医不 是错在其毒副作用,而在与它缺乏一个科学的体系来分析并标注中药的药效及毒 副作用。在这一点上,正如楚风的错误一样。   最后,我还是奉劝楚风及所有的反伪人士提高自身的科学素养,这不需要 “先回书斋学好再出来”。即使我其他什么也没做,这点提醒也可算是我对反伪 事业的一点贡献吧! (XYS20070527) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇