◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   方舟子与华中科技大一学生眼中的科研   北帆   昨天的《新语丝》上同时刊登了方舟子对单纯以论文数量评价国家科技水平 提出的批评,同时也刊登了华中科技大学学生对“ICSCA 2006国际会议”没有能 够按照承诺使投稿文章进入SCI统计的投诉。两文读过后,我能感到方舟子写这 篇评论文章的良苦用心,所以愿意挨几块砖头,把话说明白一些。   华中科技大学生投诉的要点是:许多学子和科技工作者因为ICSCA 2006国际 会议能够快速发增刊并且纳入SCI检索而“热血沸腾”、广为“青睐”、“稿件 蜂拥而至”,但是会议主办方却没有实现承诺,而避之夭夭。该文的要点没错, 但是其中所反映出的中国青年学生对于科学研究的庸俗心态却是比会议主办人这 样的骗子,甚至比张阳德这样的863-CHO远为严重的问题。   科研的目的是为了解决科学或技术上的问题,还是为了仅仅发文章?这其实 是不需要讨论就可以明白的问题。但是在当前的中国,简单明了的是非在青年学 子中被完全颠倒了,而且颠倒的那样自然和天经地义。这是多么的可怕!   诚然,学生们会反唇相辩:难道国家管理部门和所谓大学者们制定的制度和 造成的环境要我们作为弱者的研究生来承担?说得有道理。但是我们从“热血沸 腾”、“被广大学子和科技工作者青睐”、“稿件蜂拥而至”中看不到任何研究 生们为了生存而不得已违心的苦衷。看到的是对把发文章作为科研主要目的的习 惯。   我当然明白不该期待大多数研究生像方舟子那样只身面对整个国家的学术腐 败而铁肩担道义。但是总不该如此“热血沸腾”地为道义的堕落添砖加瓦吧?中 国科学界不但是非颠倒的重灾区,而且给每一个正常的科学家造成了严重的生存 威胁,特别是对青年学生构成了全面的逆筛选。比如,公开和隐形的一稿多投已 经严重到了铺天盖地的程度。面对如此严峻的形势,方舟子挺身而出,为我们开 辟了反击学术腐败的园地,支起了有相当作用的保护伞(匿名举报)。作为新语 丝的忠实读者,作为还有一丝正义感的科学工作者(包括研究生),我们总该为 抵制中国科学界道义的沦丧而做一些贡献,而不是反其道而加重之吧? (xys20071017) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇