◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　康乐对科学又一“创新”：外表上的综述，本质上的广告

　　作者：植物所内流浪汉2号

　　我认真阅读了康乐的文章(Phil. Trans. R. Soc. B (2007) 362, 997-1008, 
doi:10.1098/rstb.2007.2029)。感到康乐不是在做学问，而是在做广告。文章
的中心意思是：中国草地生态系统的现代阶段的研究是他的课题组和韩兴国（植
物所前所长）课题组开创的。为他的院士之梦做了一次绝妙的广告。

　　范骝民说：“在我的印象中康乐先生的研究工作是非常系统和扎实的。”那
我们就用这篇综述来看看康乐先生的研究工作是如何的非常系统和扎实的。

　　1 只要在相关科学网站（例如，ISI Web of Knowledge）搜索一下
(grassland China)，就会发现无数研究中国草地生态系统的论文。为什么康乐
在综述中，一般引用他和韩兴国课题组中的论文？这叫系统吗？

　　2  几年前，植物所有个重大新闻。韩兴国课题组在Nature上发表了一篇论
文(Yongfei Bai, Xingguo Han, Jianguo Wu, Zuozhong Chen, & Linghao Li. 
Ecosystem stability and compensatory effects in the Inner Mongolia 
grassland. Nature 431, 9 September 2004, 181-184. )。这篇文章发表后，
立即招到了非议。Nature对这篇论文组织讨论，在一期中发表了几篇质疑的文章
（例如，Shiping Wang et al., Ecosystem stability in Inner Mongolia, 
Nature 435, 23 June 2005, E5-E6）。康乐在综述中引用了Bai et al.的论文，
但只字不提反对这篇论文的论文Wang et al.等。植物所人人都知道Bai et al.
论文的问题。康乐常来植物所与韩兴国喝酒（当然是纳税人的钱）应该知道这场
非议。为什么不引用反对的论文，这叫系统和扎实吗？

　　3 有的课题组在中科院内蒙古草原站做了很多年的艰苦的科研工作，为什么
只字不提，这是一个科研工作者应有的学风？这叫系统和扎实吗？

(XYS20070827)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇