◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　时间已经够长了，回胡未明《异种核移植需要时间的验证》 　　作者：时已到 　　看了胡未明的《异种核移植需要时间的验证》，感慨颇多。胡对自己不了解， 不知道的问题坦然承认，并抱歉说“乱挥棒子伤及无辜“。精神可嘉。至于是否 “伤及无辜”有待考证。 　　让我们看看“时间的验证”。 　　1. 2001年 　　盛惠珍对英国一家报纸说自己实验室做出了人兔异种胚胎干细胞（盛成名自 此开始）。具体文章我找不到了，但有英国DOH网上的内容佐证 　　http://www.advisorybodies.doh.gov.uk/uksci/global/china.htm 　　in 2001/2002 when a respectable Shanghai team - led by Huizhen Sheng - announced that it was generating stem cells by transferring nuclei from human skin into rabbit eggs. 　　2. 2002－2003 　　坊间传盛的文章投nature被据。被拒原因五花八门，不详述了。 　　3. 2003年 盛的文章在cell research上发表。 http://www.cell-research.com/20034/2003-116/2003-4-05-ShengHZ.htm 　　Nature上2003年一文提到 "I was frustrated that it took so long to get the paper published," Sheng says, http://www.nature.com/nature/journal/v424/n6950/full/424711a.html 　　再看盛在文章最后说的话。里面提到 Sheng is keen to test the embryonic stem cells she has generated in an animal model，请记住这句 话。 　　4.2006年，盛的另一篇文章，关于使用兔孤雌囊胚，兔体细胞核移植囊胚建 立兔胚胎干细胞的文章面世。Exp Cell Res. 2006 Nov 1;312(18):3669-82. Epub 2006 Aug 23. 　　作者如下 Fang ZF, Gai H, Huang YZ, Li SG, Chen XJ, Shi JJ, Wu L, Liu A, Xu P, Sheng HZ. 　　5. 2001－至今（2007，03） 　　未见盛的，任何关于其使用2003年文章中所得胚胎干细胞，做的后继工作。 　　既然 Sheng is keen to test the embryonic stem cells she has generated in an animal model，为何没有后继工作呢？盛的解释是，细胞被学 生不小心养丢了。 　　养丢了，可以再做吗。盛的进一步解释是，人兔胚胎干细胞成功几率很低， 我们很幸运，拿到了一株，以后再也拿不到了。 　　让我们回过头看盛2003年发的文章内容。 The successful enucleation was confirmed by visualizing the karyoplast under UV light。 　　说明兔卵的核被去除了，出现兔孤雌囊胚的概率大大降低了。那么，盛拿到 了多少她宣称的人兔核移植囊胚呢。看文章的tab1可知，她们一共做了894个， 获得囊胚107个，成功率在11－12％之间。很惊人的数字啊。但你现在去问盛， 从2002年底到现在，你拿到了多少人兔核移植囊胚。答案是1，这个1是否真实， 无人敢说（除了盛本人）。再问，人兔核移植产生囊胚的成功率多大，盛会说很 小，可能万分之一，百万分之一。别忘了2003年发的文章里，那可是至少11％啊。 盛已经忘了，毕竟时间太长了。 　　据她实验室的人说，盛承认她是在2002年底从PNAS的编委那里知道还有孤雌 囊胚这回事的（真正的无知者无畏）。这是她文章被PNAS等海外杂志退稿的一个 原因。据说从那开始，拿到的囊胚才去做DNA检测，结果一致，含兔DNA，不含人 DNA。 　　理智点的读者可能已经想到了，2003年发的文章里的囊胚有问题。问题又有 多大呢？我想问到这里，盛最可能的解释是，里面可能搀了兔的孤雌囊胚，但也 存在人兔核移植囊胚（怎么搀了这么多，兔卵不是enucleation过了吗?)。我们 就把这人兔核移植囊胚给养成了人胚胎干细胞。如果里面有兔孤雌囊胚的话，养 出兔孤雌囊胚来源的兔胚胎干细胞了吗？答案是没有。要有的话，恐怕2006年那 篇文章的作者就不是我上面列的那些人了，而是盛2003年文章的作者了。这意味 着，2003年文章的作者，养了107个囊胚，里面大部分是兔孤雌囊胚，人兔核移 植囊胚即使有也不超过7个（理智点的数是小于一个），而这位作者成功的养出 了人兔核移植来源的胚胎干细胞，却没养出兔孤雌囊胚来源的胚胎干细胞（注意 培养兔孤雌囊胚来源的胚胎干细胞和培养人胚胎干细胞生长条件一致）。我忍不 住要夸2003年文章的主要作者的胚胎干细胞建系能力了。 　　盛用来证明她成果的一个主要依据是她用大量外单位的人员做一些相关鉴定， 外单位的人用DNA genotyping证明她提供的细胞和供体细胞的DNA来源于同一个 体。我想问的是这些外单位的人，有几个人是看着从囊胚到胚胎干细胞，再到他 们拿到的用于鉴定的细胞的？他们只能证明盛给他们的细胞和供体细胞的DNA来 源于同一个体。并不能证明他们拿到的是盛所宣称的的人兔核移植囊胚来源的胚 胎干细胞。 　　我们还需要时间来验证吗？ (XYS20070318) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇