◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 关于“华北电力刘向杰教授学术作假现象”披露以后的争鸣 作者:旁观者B 方先生你好! 新语丝揭露的华北电力大学“新世纪优秀人才支持计划”获得者刘向杰教授 学术作假现象刊出后,在华北电力大学校内引起了一些波澜。因为校方的封锁, 校内的论坛上见不到任何讨论,于是有人将新语丝的文章贴到了百度的华北电力 大学吧上。这下将刘的一些支持者激怒了,有几个自称是华电自控系老师和学生 的IP大量的回帖辱骂检举者和方先生。也许是吧主和学校的步调一致或者为了控 制版面的秩序,这些帖子在网上存在的时间都不长。回帖中反映出来的问题很值 得让人深思,主要表现在以下几个方面: 1)认为这是对刘向杰的人身攻击、造谣惑众。举报信写得非常详实,列举 的比照文章可以很容易的在网上检索到,存在的一稿多投现象是相当严重的,造 什么谣了,惑什么众了,群众的眼睛是雪亮的,分得清楚什么叫人身攻击,什么 叫揭露学术不轨; 2)认为一稿多投没什么,又没有抄袭别人的,而且科学研究有延续性,存 在雷同的部分是允许的,这是企图攻击刘教授的人在小题大作。看来刘和刘的支 持者搞学术的态度实在是太不严肃了,本人在十几年前的研究生阶段,导师就反 复提醒千万不要一稿多投,引用了别人的成果一定要详细注明,我想这是每一位 懂得自律的科研工作者的基本原则。你刘某既为人师,就要懂得以身作则,你的 不轨行为给你的学生造成的影响实在是相当恶劣。我承认科学研究有其延续性, 但是每个阶段和每个阶段能有那么多的重叠么,这种无力的辩白实在是非常可笑 的。何况翻看刘的论文后,每一个我们这个专业的行家都能得出一个判断——根 本没有什么价值。 3)叫嚣要追究检举者的法律责任,而且还指名道姓的提到了检举者是同校 的某某教授,说是因为没聘上博导,怀恨在心,便“匿名捏造”了举报信,提交 给了“疯狗一样的方舟子”让他“乱咬一口”,还叫嚣“你有种就不要匿名啊, 你这是违法的行为,可以报警抓你”。当时有不少回帖反对说这和违法扯不上关 系,这充其量只是学术行为的争议,不要上纲上线,更不要威胁别人。叫嚣者便 说所有反对他的人都是那个教授的走狗,变幻着IP攻击刘向杰……场面非常混乱, 也许这是吧主最后删贴的原因。 4)煽情的描述刘向杰为人忠厚老实,不计名利,才会遭来恶人相伤。我不 清楚检举者是出于何种目的揭发刘的不轨行为,但是人家说的有凭有据,基本没 有什么让人觉得不妥的情绪化的言辞,所以不能说是什么恶意相伤。在版面上反 对刘支持者的网友的情况我也不清楚,但是我保证我个人对刘原先并不了解,没 有任何来往,不存在那些刘支持者说的“利益之争”,而且我相信像我这样的网 友应该不少。假扮善良忠厚的可怜人更是让人恶心,须知可怜之人必有可恨之处, 自酿的苦酒自己要有勇气喝。 最后,我提一下此事件反映出来的国内普遍存在的博导贬值的现象。刘是前 年才被聘为学校的硕士生导师的,这么快的速度就成为了博导,真是让人匪夷所 思。我认为一个合格的博导至少要具备两点:一是书教得好,二是科研能力强。 前者我不清楚,但后者,刘根本就不具备。不知道华电的博导审批是不是校内自 己解决,像很多现在的航母级别的学校一样搞博导大批发。我在网上随意抽看了 十来篇华电其他博导的我比较熟悉的专业论文(含研究生和院士“合写”的), 发现如果肯花时间,可以揪出不止一个刘向杰,其他学校肯定也如此,现在随便 一本所谓的核心期刊,含沙量实在是惊人(不敢提含金量)。 (XYS20070922) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇