◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   方舟子称刘子华欺世盗名的历史根据和科学根据   Yush   方舟子《欺世盗名的“八卦宇宙论”》一文,引用了张钰哲于1945年12月16 日在重庆《大公报》发表的《你知道行星是如何发现的吗?》中对刘子华及其 “八卦宇宙论”的评价,这些直接或间接的评价包括“袭兹故智”、“卖弄玄 虚”、“心劳日拙”、“大言欺世”、“欺世盗名”等,并在文末道:“奉劝醉 心于流芳百世者,还须提防走入岐途,以致贻笑万年”。新语丝电子文库收录的 卞德培著《第十大行星之谜》节选《一个插曲——“木王星”》,则具体介绍了 刘子华在上个世纪40年代是如何“大言不惭到处宣扬”的,文中除引用了张钰哲 的文章外,还引用了重庆《新华日报》于1945年11月26日发表的朴英的文章《荒 谬的 “木王星”》。   1983 年,针对当时所谓“刘子华用八卦发现了第十大行星”宣传的又一轮 沉渣泛起,中国科普创作协会(现中国科普作家协会)会刊《科普创作》杂志于 1983年第5 期重新发表了张钰哲的文章,并加了编者按。卞德培的《一个插曲— —“木王星”》也同样针对的是当时“八卦宇宙论”的“死灰复燃”,并将20世 纪80年代初 “发现第十大行星”的宣传称为“大吹大擂、非实事求是和欺世盗 名的喧哗”。而据刘子华《八卦宇宙论与现代天文》一书“编者的话”,刘对当 时“国内报刊、杂志和书籍对刘子华的著作、生平做了大量介绍”是知情的。又 据新语丝电子文库收录的卞德培在1984年第2期《科普创作》上发表的《用八卦 能发现新行星吗》,这些宣传中有一篇四川《科学文艺》1983年第1期登载的报 告文学《隐没着的星》。在当时刘子华《八卦宇宙论与现代天文》还未公开出版 的情况下,报告文学中的信息显然来自刘子华本人。   张钰哲为著名天文学家,曾担任中国科学院学部委员(院士)、紫金山天文 台台长、中国天文学会理事长, 1945年发表文章时任天文研究所所长。卞德培 为著名科普作家,北京天文馆的创始人之一、科普杂志《天文爱好者》创办人及 编辑部主任。两位天文学权威对刘子华的评价和对历史事件的陈述,足以证明刘 子华欺世盗名。   刘子华在其《八卦宇宙论与现代天文》一书“全书论述之精神”的“结论” 部分,给出了“木王星必然存在之推定及其三种恒数之算定”:“运行平均速度 约为2公里/秒(或小于2大于1);以水为单位的平均密度约为0.5;对日平均距 离约为73至74亿公里。以上三种恒数之准确程度纯以所根据之各专家发表的星球 恒数的准确程度为转移。”这与2005年8月1日华西都市报《四川天文学家65年前 用八卦预测出第十大行星》的报道基本相符:“刘子华终于第一个算出了第十颗 行星的平均轨道运行速度为每秒2公里,密度为每立方厘米0.424克,离太阳的平 均距离为74亿公里。”   根据“木王星”的平均速度和对日平均距离,再假设轨道形状,可以估算出 运行周期,随后可以验证这些参数是否真的符合行星运行定律。新语丝上发表的 下列文章已经进行了运算验证:   05.08.16 苏乞儿《否定刘子华的预测就是否定西方天文学?》   05.08.17 荒川《新行星的发现是对刘子华“木王星”的简单证伪》   06.10.20 Yush《从开普勒第三定律看刘子华对天文学的无知》   06.11.27 眉间广尺《驳刘子华案的判决》   结论是:刘子华所“预测”的“木王星”,根本不符合最基本的天文学、物 理学定律。而且,这个结论,掌握大学一年级物理知识的人就可以得出;所用到 的天文学、物理学定律,早在17世纪就已经发现。   因此,刘子华在其书中称其“所采取的证明均以近代科学资料或自然现象为 根据”、“与现代天文的参数能互相吻合”、“八卦宇宙学理与现代天文事实, 乃互相解释,互相阐明,互相确定”等等,根本就是欺世盗名。   或者,刘子华根本就没有天文学常识,不懂天文学、物理学基本定律?果如 此,则刘在其书中自称“原学习现代科学”,其论文撰写过程是“经过十余年的 刻苦钻研,才得到本著作最后一系列科学结论”、“经过数年充实整理”,妄称 “关于木王星的数字预测,在天文学上颇具重要意义”,并以第十大行星的发现 者自居(“1940年……第一个向世界宣布:太阳系肯定存在第十颗行星,并命名 为‘木王星’”),同样是欺世盗名。   刘子华一书,前后附有李约瑟的回信和“法国天文界权威对本书之意见”、 序言中有马伯乐对其论文的评价,并称“《八卦宇宙论与现代天文》……立即引 起西方的天文学家、哲学家和科学家们的惊奇、赞扬和推崇。”要么他杜撰了某 些意见,因为法国天文界权威不可能连基本天文学、物理学定律都不懂;要么他 将别人礼貌性的回复或其他方面的评论曲解为对其“八卦宇宙论”科学价值的评 价。这也是刘子华欺世盗名的证据。   2005年08月13日华西都市报《发现第十大行星成都人早了65年?》借马伯乐 之口称:“若否认论文,无异于否认西方400年来自己的天文科学。”实际恰恰 相反:若承认论文,则无异于否认数百年来的天文学和物理学。 (XYS20070707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇