◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   穆荣平剽窃事件:《中国科学技术指标》课题组的“澄清”大有玄机   作者:nrcstd   中科院政策所所长穆荣平果真神通广大,居然让《中国科学技术指标》课题 组对其剽窃事件澄清。仔细分析,这个澄清其实大有玄机。   “澄清”指出:《中国科学技术指标》课题组承担了OECD-MOST项目“科技 指标”模块的工作并负责向其它模块提供相关数据。穆荣平等负责“科技人力资 源”模块,其执笔起草的“HUMAN RESOURCES FOR S&T AND INNOVATION IN CHINA”报告中使用的有关科技人力资源的数据和相关内容是由我们《中国科技 指标》课题组提供其使用的。   也就是说,《中国科学技术指标》课题组仅负责提供数据和内容,并不是让 穆荣平对内容全文剽窃。   再说,科技人力资源报告由穆荣平等人起草(This Annex has been drafted by Mu Rongping, Qu Wan, Ren Zhongbao, all in the Institute of Policy and Management, Chinese Academy of Sciences, China),与《中国 科学技术指标》课题组没有任何关系。   OECD-国家科技部的最终报告 (http://www.oecd.org/dataoecd/54/20/39177453.pdf)中有关科技人力资源 的致谢部分是这么写的:   Work undertaken under the Human Resources for Science and Technology module was coordinated by Rongping Mu, Chinese Academy of Sciences, on the Chinese side; and by Gang Zhang, on the OECD side.   Main contributors were Mu Rongping and Ester Basri, OECD Secretariat.   也只字不提《中国科学技术指标》课题组的贡献——不管是数据还是内容。   在《中国科学技术指标》课题组对项目作出几乎是全部贡献的情况下,《中 国科学技术指标》课题组没有任何人署名,他们的贡献没有得到任何承认。这正 常吗?   《中国科学技术指标》课题组有什么必要买了爆竹给别人拿去放后,还要出 来地说是我们心甘情愿给别人拿去放的,从而将别人剽窃的责任都揽到自己身上? 这是什么逻辑?   对“数据和相关内容”熟悉的《中国科学技术指标》课题组直接可以对《中 国科学技术指标》中的有关章节更改,有什么必要多此一举,要将自己的研究拱 手让给穆荣平?   所谓剽窃,是对于别人的作品基本未经修改的抄录,是使用别人的研究成果 不加说明,属于严重的学术道德败坏的行为。穆荣平岂止是使用《中国科学技术 指标》课题组的“数据和相关内容”,他是将《中国科学技术指标》课题组的 “相关内容”变成自己的报告。这不是剽窃又是什么?   穆荣平在报告的个别部分犹抱琵琶半遮面地说明引用了《2004年中国科学技 术指标》。为什么不说明全部报告都抄录《2004年中国科学技术指标》?   《中国科学技术指标》课题组的“澄清”,其实就是澄清了课题组仅“提供 数据和内容”的事实,撇清与穆荣平剽窃《中国科学技术指标》的关系。 (XYS20070829) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇