◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　到底哪个丘小庆没作假，川大又为哪个丘小庆辩护

　　何佳

　　丘小庆发表在Nature Biotechlogy杂志(vol.21, No.12, 2003)上的论文
《An engineered multidomain bactericidal peptide as a model for 
targeted antibiotics against specific bacteria》结论: “PH-SA蛋白只对
金黄色葡萄球菌MRSA，MSSA有抗菌作用，而对表皮葡萄球菌、 肺炎链球菌没有
抗菌作用”(but not against Staphylococcus epidermidis or Streptococcus 
pneumoniae p.1480)。这与四川抗菌素工业研究所实验报告总结的事实严重不符。

　　查:丘小庆以通讯作者发表在四川大学学报（医学版2004,vol.35.6）的论文
《抗金黄色葡萄球菌工程多肽（注:即 PH-SA）体内外抗菌活性研究》中的实验
结果和讨论也明确表明：“ PH-SA主要表现出对金黄色葡萄球菌具有强大的抗菌
活性，MRSA和MSSA的MIC50值分别为8mg/ml, 0.5mg/ml……对与金黄色葡萄球菌
具有类似信息素的表皮葡萄球菌，PH-SA也有显著的杀菌效果， MIC50 为
2mg/L(MRSE)和1 mg/L(MSSE)”(p.750,p.752)。

　　对表皮葡萄球菌“有显著的杀菌效果”和“没有抗菌作用”完全是二个不同
的结论。在这里出现了两个丘小庆.

　　总有一个说假. 川大又为哪个丘小庆辩护呢? 川大新闻发布会（2006，4，
17）宣布丘小庆未造假. 是指的2003丘小庆,那2004丘小庆又如何办呢?

　　四川大学的声明中(共三条)写道：

　　“专家小组从2006年1月17日至2006年4月5日，以严谨的科学态度，进行了
多次严格的实验，反复验证，在获得大量实验数据基础上，得出的结论是： 
　　1．样品中的主要蛋白质分子量约为70 kD，与论文中描述的蛋白质分子量一
致；
　　2．上述样品在实验浓度范围内，在残留硫酸链霉素浓度低于MIC时，对金黄
色葡萄球菌标准菌株的生长具有抑制作用；对表皮葡萄球菌和肺炎链球菌标准菌
株的生长无抑制作用；
　　3．如果样品中残留硫酸链霉素浓度高于MIC时，样品对金黄色葡萄球菌标准
菌株的抑制作用高于同浓度的硫酸链霉素标品对照组。” 

　　其中,第二条,对表皮葡萄球菌“无抑制作用” 和《自然生物技术》的丘论
文“没有抗菌作用”是一致的，可和四川大学学报丘论文“有显著的杀菌效果”
又矛盾了。

　　四川大学新闻网（2007年8月24日15:40），宣扬“丘小庆教授新成果在《自
然生物技术》杂志上发表”，丘小庆教授想借“再发一篇论文”，封住人们对他
造假的指责，这2007年的丘小庆教授想否定那那个丘小庆（2003的，还是2004的）
的造假呢！四川大学对2003丘小庆教授新成果的宣扬，还在空中回荡（快五年
了），这2007丘小庆新成果又何时落实呢！且不论这2007成果的真假，这2007新
成果又如何说明2003丘小庆教授没有造假呢！

(XYS20070913)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇