◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　再谈谈南昌大学的“伪长江学者”阮榕生教授 　　sicheng 　　在江西省委宣传部主管的中国江西网“江西论坛”上，有一位“版主”级别 的新ID，“非常时期”，针对对转贴的“南昌大学周文斌校长和伪长江学者阮榕 生的坏记性”为阮教授做了一些辩护。鉴于这个ID的版主身份，我倒是有兴趣就 他所辩护的内容做一些讨论 　　该帖子全文如下 　　>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 　　首先，感谢作者对南昌大学、对南昌大学校长和师资的关注。 　　作为南昌大学的一员，也作为一名相对比较了解南昌大学的毕业生，我觉得 有必要跟你解释下，虽然你只是转贴。 　　作者提到： 　　“南昌大学的长江学者，身为美国明尼苏达大学的 全职 教授，不可能满足 长江学者特聘教授每年必须在校工作至少9个月的条件，是一位典型的脚踩两只 船的伪长江学者。” 　　全职教授和教授是有区别的，而大家都知道，很多著名学者在众多大学担任 教授，文中“美国明尼苏达大学全职教授”的说法无从考证。有兴趣的朋友可以 参看美国明尼苏达大学官方相关网页 http://www.bbe.umn.edu/staff/faculty.html 　　至于在校工作9个月的条件，我想作者也不敢说阮教授没有完成，那是校方 和阮教授的合同内容，校方自然会详细按照合同办事（如果哪个人不放心有没有 满9个月，欢迎来南昌大学值班。顺便提醒一下为了确保可靠性，得24小时再加 上每个校区都要有人）。 　　如此可知，全职教授一说不成立，“伪长江学者”一词即为对阮教授本人、 对南昌大学、对教育部（长江学者由教育部严格把关）的极大不尊重！ 　　作者在文中还提到： 　　“我不禁对南昌大学周文斌校长和阮榕升教授的记忆力产生了一定的怀 疑。……那么按合同每年至少要在南昌大学呆9个月，已经工作差不多5年间的阮 榕生教授会对南昌大学的情况如此不了解，“感叹南昌大学的办学很有特色”呢？ 难道两位博士的记性都这么差？还是两位都有表演戏剧的天才？” 　　首先要请作者看清楚一点，和周校长磋商的是作为美国明尼苏达大学代表的 该校中国中心主任张永维博士和阮榕生教授，这个磋商是两个官方行为，与周校 长和阮榕生教授认识不认识、或者 阮榕生 教授是不是我们学校的“长江学者” 没有关系。 　　我们的前任副校长甘筱青教授，现在在九江学院任院长，不是带团来南昌大 学交流合作了么，而且他现在也是南昌大学法国孔子学院的院长。难道周校长因 为和他共事过就不能和他以两校代表身份相见了？？ 　　而且 阮榕生 教授是我校至少在校工作9个月的教授，不妨碍他其他时间在 美国明尼苏达大学做教授吧！不过感谢作者提出这个新闻，让我们可以看出两个 很明显的事实： 　　1、 阮榕生教授在国际社会是一位著名学者，因此明尼苏达大学会选择他作 为代表之一来南昌大学。 　　2、阮榕生教授作为南昌大学“长江学者”特聘教授，促进了南昌大学和美 国明尼苏达大学的交流与合作（这可是他义务之外的），我们应该向阮榕生教授 致敬！ 　　最后，向大家介绍下“美国名校”明尼苏达大学 　　该校在全美总体排名67（2007排名），和它毗邻的是美国俄亥俄州立大学波 士顿大学爱荷华大学等著名院校，我们熟悉的密歇根州立大学和美国大学都在它 之后，它的药理学领域在美国排名第五（2005排名，哈佛居第二）；商学院在美 国排名25 　　那么这样排名的学校具体是怎么样的呢，我们光看看明尼苏达大学双城分校 就知道。 　　明尼苏达大学双城分校,University of Minnesota Twin Cities 是一所四 年制公立大学，成立于1851年，如今共有4个分校，其中以位于双城的校园最具 规模，不仅是该州最好的，也是美国中西部10大名校中排名第4的公立大学。著 名的学科有工程、商业管理、经济、法律、新闻学，以及政治科学。根据大学的 统计，商业行政与管理、心理学，以及机械工程是大学里最受欢迎的学科。此外， 《耶鲁大学日报大学指南》指出，大学由于获得GE、Kodak 及National Science Foundation等机构及基金的捐助，所以研究院课程颇好，尤以工程、生物及数学 最佳。目前，共有超过37,000名学生在这所大学就读，是全美注册人数最多的大 学之一。前一两年共有10,050人申请，录取率为50%。 　　设有10余个学院，包括商业、建筑与庭院设计、生物科学、科技等等，总共 提供了逾150个学士学位、200个硕士学位，以及100个博士学位的课程。这些课 程在美国及国际上居领导地位。 　　所以，作者提到的南昌大学的新闻不是有趣，而是有价值，让大家知道阮教 授在南昌大学，也让那些真正关注他的人进一步去了解他为南昌大学、为我国食 品科学领域所作的贡献！ 　　看新闻要客观、全面，我相信群众雪亮的眼睛不会被某些有意攻击的人误导。 作为一名毕业生，我想很多人和我一样，坚信学校会越办越好！也会耐心消除那 些抵制我校的不良报道带来的不良社会影响。 　　有兴趣更详细的了解我校“长江学者” 阮榕生 教授的朋友，我提供一则报 道： 　　（www.ncu3nong.org/News_View.asp?NewsID=23） 　　阮教授自２００２年受聘于国家教育部“长江学者奖励计划”特聘教授岗位， 先后主持国家科技部和教育部的多项研究项目——在一大堆的荣誉面前， 阮 教 授只是很谦虚地说：“时间总会流逝，再辉煌的时刻也会被时间抹淡！作为一名 科研人员，纵使经历过无数次失败，也要抱有希望，重拾信心，一切从零开始。 千万别停滞于某个台阶，只有不断进取，才能跨越阻碍，才能走在世界科研领域 的前沿！”阮教授认为，科研人员必须具备踏实严谨的治学精神。“相同的事情， 做十遍未必就比做一遍好，知识的完善是一个不断积累的过程，要慢慢学会合理 安排时间，抓住要点，仔细观察，不断总结经验，练就遇事能冷静思考、沉稳干 练的作风。” 　　自２００２年受聘于南昌大学， 阮教授组建了一批年轻的科研骨干队伍， 结合南昌大学中德食品工程中心的独特中试孵化基地的优势，于２００３年倡导 建立了南昌大学生物质转化工程技术研究中心，该研究中心后被破格晋升为江西 生物质转化工程技术研究中心（我国第一个生物质转化工程技术研究中心）。 阮 教授带领着研究中心的全体科研人员不懈探索，在短短的不到一年的时间的 钻研，利用黄化陈米、麦杆稻草等生物质废料，成功转化为无甲醛的木材胶粘剂。 该研究成果经有关的木材加工企业试用，认为新型无甲醛的木材胶粘剂的各项技 术性能符合人造板材的工业化生产要求，已达到了国际先进水平，填补了国内在 该项目上的空白。新型无甲醛的木材胶粘剂用于环保型颗粒板的生产具有很好的 市场前景。但 阮教授并不满足于此，又马不停蹄地带领着他的科研梯队继续努 力，很快，科研梯队在核磁共振技术、食品聚合物理论及核磁共振食品聚合物状 态图技术、超高压技术、等离子杀菌技术和神经网络技术在食品质量控制中的应 用等科研项目均取得突破性进展！ 　　>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 　　很显然，“非常时期”版主想代表南昌大学说的是，阮教授的明尼苏达大学 全职教授身份不成立，他的主要身份是南昌大学每年至少工作9个月的教授。 　　我想说，你这样的说法要是传到阮教授耳朵里，他恐怕要告你诽谤他的。虽 然阮教授现在把自己的个人主页给屏蔽了，不过以前阮教授只是在一堆其他荣誉 头衔里面加了这麽一个长江学者头衔的。其实你自己想为阮教授辩护的话，不妨 找几篇他的文章来看看。我随便找了一篇发表在 　　Journal of Food Science， Volume 71, Issue 8, Page M265-M269, October 2006 　　的文章，其中阮教授对自己的身份介绍是 　　Author Ruan is with Dept. Bioproducts and Biosystems Engineering and Dept. Food Science and Nutrition, Univ. of Minnesota, St. Paul, MN 55108. He is also a Yangtz scholar distinguished guest professor, Nanchang Univ., China. 　　看清楚没有，阮教授非常清楚自己的第一身份是明尼苏达大学的人，其次才 是南昌大学的“客座教授”（guest professor）。虽然阮教授自己和南昌大学 签的合同要求他每年至少要在南昌大学工作9个月。 　　非常清楚的事实是，阮教授非常了解不可能满足长江学者特聘教授的合同要 求，说阮教授是“伪长江学者”，一点都没有冤枉他。而南昌大学的领导们不知 道这一条？ 　　“非常时期”版主，你既然想代表南昌大学声明阮教授是每年至少要在南昌 大学工作9个月的教授，能不能代替校领导解释一下他怎么可能忘记自己的这个 身份而以明尼苏达大学代表的身份来南昌大学“考察”？难道每年在南昌大学的 这至少9个月的时间里，他天天埋头呆在实验室，对校园里的情况一概不知？ 　　至于说（明尼苏达大学）“全职教授一说不成立”，我只能说，这位代表南 昌大学出面的版主，显然对美国高校的faculty一点都不了解。 　　“非常时期”版主，按照你的意思，明尼苏达大学会选派一位“每年至少在 南昌大学工作9个月”的南昌大学教授，作为明尼苏达大学的官方代表去考察南 昌大学，你以为明尼苏达大学的校长是喜剧演员吗？ 　　事实上，阮榕生“伪长江学者”的事实存在，是阮教授和南昌大学对教育部 的欺骗，是这位教授和这个学校对“诚信”的莫大嘲弄，这也许也是他们对“和 谐发展”的一种特殊贡献。 　　作为江西老区的唯一一所211大学，南昌大学理应“越办越好”，不过“非 常时期”版主显然不太清楚，或者不太愿意搞清楚，到底是谁的作为对南昌大学 带来了“不良社会影响”。 　　举个例子来说，以前的老校长潘院士可以在破旧的老办公楼里的一间10平米 的办公室里一呆就是10年，把省下来的钱集中到教育上。而周校长上任之后，顶 着20亿贷款的巨大压力，明知道马上要搬新校区，却迫不及待的在老校区把一栋 教学楼改成豪华办公楼，而新校区的面子工程更是花费上亿，这样的“不良社会 影响”是谁的责任？ 　　在学科建设方面，南昌大学这几年的成绩和所得到的扶持显然也不成比例， 周校长上来就宣传要搞“名师工程”，可是4年来学校到底真正全职引进了几个 在国内比较拿得出手的人物？在引进方面又真正投入了多少？南昌大学宣传说为 阮教授投入了200万资金，而这还不够学校搞一个什么“女神”雕像的。 　　又不舍得真正投入，又招不到真正的“名师”，在这样的前提下，南昌大学 有意无意的容忍阮教授明目张胆的违反合同就可以理解了，因为学校需要这样的 “全职教授”做自己的宣传资料，而这样造成的“不良社会影响”，恐怕就不是 “非常时期”版主靠几句绕口令就能消除的了。 (XYS20071017) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇