◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   问邵明安所长两个问题   sbs一小卒   国家自然科学基金委员会监督委员会简报2007年第1期 (http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_396/17220.htm)里面有这样几 段话:   “科技工作者来信反映,四位科研人员在2005年发表标注国家自然科学基金 项目资助的论文(论文A)可能存在抄袭剽窃他人在2002年发表的论文(论文B) 的嫌疑。   经核实,某科研人员(四位署名作者中的第一作者)安排其雇用的大学毕业 待业人员以高梁为材料,做磷素对根系生长影响方面的实验。雇用人员用两个月 时间“完成”了“土培”、“水培”实验,并提交了一份基本整理好的“实验数 据和总结报告”。该报告的文字和数据来自论文B,除了研究材料不同,几乎照 抄了论文B。该科研人员未做审核而相信了“实验数据与总结报告”,经整理后 发表了“论文A”。在论文形成过程中,论文A的第二和四作者分别帮助对文稿的 英文进行了修改与完善,被列为署名作者;另外,该科研人员参与第三署名作者 的一个课题的研究工作,在没有征求本人意见的情况下,也将其作为作者署名。   该科研人员认识到问题的严重性,愿意承担全部责任和由此带来的一切后果, 已辞去行政和学术职务;并主动与期刊编辑部联系,已发表撤稿声明,表示道歉、 挽回影响。”   这些话说的就是在国内学界造成极大影响的中科院水土保持所邵明安所长学 术腐败问题中的一件事情。国家基金委对第一、第二和第四作者的责任都作了说 明,唯独没有说到第三作者即邵明安的责任。我要借新语丝网站问两个问题:   第一,这样严重的学术腐败事件,作者之一的邵明安教授岂能逃脱责任,不 受任何处理? 如何能堂堂正正的坐在水保所所长的位子上,教导大家要讲学术 诚信,反学术腐败,不能制造虚假论文?   第二,如果说这篇论文的发表与邵明安没有关系,是在邵不知道的情况下署 上名字的,那我就要问在邵明安教授的简历中所说明的发表的200余篇论文中, 有多少篇论文属于这种情况?不可能仅仅就是出了问题的这一篇。邵明安愿意承 认这些论文与自己没有关系,愿意在有关上报、介绍材料中把这些论文指出来吗?   国家基金委的简报出来后,这件事引起了同行们的议论,有人就其前后过程 包括背景与具体内容通过电子邮件作了交流,这一下就成了水保所的重大政治事 件。好家伙,竟有人对当朝所长这般不敬,如何了得!邵明安动用一切可以动员 的力量,查IP,查邮箱,分析反对力量近一时期的活动,看是谁不顺着所长干, 搞得所里一段时间上上下下空气很紧张。   这样搞下去水保所能有正气吗?能有美好的明天吗?我还年轻,我不知道我 现在是应当调离水保所呢,还是这样呆下去?水保所年轻人里邵的学生很多(水 保所今年总共招聘了两个博士,一个是从水保所毕业的,另一个是从北京地理所 毕业的,其博士生导师都是邵明安教授),像我这样不是邵的学生,会有大的发 展吗?甚至于不要说大的发展,就是仅仅能有一点发展吗?   我难受,我为水保所难受,我为水保所中不是邵明安的学生们难受。我也为 邵明安的学生们难受,因为有这样学术道德背景的导师,要能够真正地在科学研 究中有所进步自己得付出多大的努力呀! (XYS20071104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇