◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　堕落中的《学术月刊》

　　陆巍

　　最近新语丝网爆出《学术月刊》的编辑丑闻（见“新语丝”07.01.01, 中君
“一种新的学术腐败模式诞生在《学术月刊》”与07.01.23,中君《《一种新的
学术腐败模式诞生在〈学术月刊〉》后续》），令我震惊。虽然我也知道现在有
些学术编辑利用手中的发稿权做交易，但《学术月刊》是国内少数几个我经常浏
览的综合期刊，它在我的心目中还没有沦落到赤裸裸卖版面的野鸡刊物的地步。
以我之见，事情发生后，《学术月刊》应将当事编辑迅速调离编辑岗位，以儆效
尤，任何搪塞姑息之举都是不明智的。我相信，在这个问题上，《学术月刊》的
主事者是能够妥善处理的。我的主要担忧倒不在此，而在于一年来《学术月刊》
的衰颓。因为，在我看来，这更关系到《学术月刊》作为一份严肃的学术刊物的
前途与生命。坦率地说，我不太能够接受《学术月刊》2006年的变化。我认为，
《学术月刊》正朝着一种浮浅的急功近利的方向发展。我可以断言，如果顺着这
个方向发展，《学术月刊》将失去自己原来厚重朴实的优良传统，失去支持它的
一大批作者和读者，从而失去它在中国学术界的重要地位。

　　从栏目的设置上，可以明显看出，除了“中青年专家”这个栏目还得以继续
存在，旧的栏目都有了不同程度的改变。作为当头推出的栏目“学界视点”，推
想栏目策划者的用意，大概是要发表一些吸引读者眼球的新锐观点，但从已发表
的作品来看，效果并不理想。后面的“经济学前沿”也有这种抓前沿、奔热点的
意味。然而，学术期刊毕竟不是报纸，它不应该以追新逐奇作为自己的使命，而
是应着重培养学术积累，这一点，看国外的学术期刊，就不难知道。“对话与交
锋”这个栏目，顾名思义，是鼓励学术争鸣，但综观所发的这些论文，让人感到
是为交锋而交锋，为争鸣而争鸣，并没有形成真正的对话。以下四个版块，依次
是哲学，经济学，文学，史学，可以看出，办刊者在维持这一传统格局的情况下，
在栏目设计和稿件组织方面显示了变化的意图。，那就是明显增加了“专题讨论”
的分量，这种专题讨论占了每个栏目一半以上的篇幅，这样一来，单篇的学科专
论较之以前就少了。这个比重也不符合国外一些成熟学术期刊以专论和书评为主
的结构。再看“专题讨论”的具体设计，往往都是大而空的题目，以2006年第6
期为例，除了“哲学关注”讨论题目“意向性：现象学与分析哲学”比较紧凑集
中之外，文学讨论的题目“构建当代中国文艺学”以及史学讨论的题目“历史研
究中的原生态问题”，都显得太大，很难有什么真正实质性的进展。

　　归纳起来，改版的所有努力给人一种急不可耐的印象，似乎刊物的目的就是
要给读者造成一种震动，而在稿件具体选择上则是加强了时效性和宏观性的考虑。
不能不说，这个创意是急功近利的，它背后所体现的是一种学术快餐学术噱头的
理念，其结果也会事与愿违。除了可以博取比较高的转载率（在中国，那种转载
率究竟是怎么回事，明眼人心里都清楚），对于真正的学术积累，真正的学术底
蕴，没有任何建设性的贡献。

　　《学术月刊》06年之所以出现这么大的变化，我想，一个主要原因是来了一
个新的主编——田卫平。如果我的分析不错的话，那么，田主编应该为《学术月
刊》的改版负责。我对田主编先前毫无所知，用Google搜索之后，得到的信息是，
田主编近年从《河北学刊》调入，他在任《河北学刊》社长兼总编期间使该刊在
2004年人大复印资料“全文转载量排名”中升至第1位。我不知道这是否是田主
编执掌《学术月刊》的主要原因。新官上任三把火，田主编想做一番事业的心情
可以理解，但田主编如果想把《河北学刊》的经验照搬到上海《学术月刊》，则
未免郢书燕说，因为，在我看来，那既是对《学术月刊》固有传统的一种篡改，
而就学术水准和追求来说，更是一种倒退——从原来那种注重厚重朴实的学术风
格倒退到现在这种一味追新标异华而不实的学术快报，这不是《学术月刊》的幸
事，而是《学术月刊》的悲哀。上海不需要一份上海版的《河北学刊》，因为
《学术月刊》本来就是上海可以自豪的一份像样的学刊。在学术期刊越来越趋向
规范，向国际接轨的大势之下，《学术月刊》的这一变化尤其令人痛心。也许，
主事者自以为在引领风骚，却不知实际上在倒行逆施。时代虽然浮躁，但学术还
是要守得住寂寞。须知，人文学术不是比快比新，而是比慢比后。

　　“毁树容易种树难”，作为一个老读者，我郑重敬告《学术月刊》的主事者，
请珍惜《学术月刊》五十年的大业，请对历史负责。

(XYS20070127)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇