◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

出事的怎么都是些“临时人员”

张成才
2007-07-24中国青年报

    北京电视台“透明度”栏目因为“纸馅包子”的假新闻，而备受关注。目前，
相关责任人已得到处理，一手策划假新闻的临时人员訾某，也被开除。

     在对媒体职业操守进行反思的同时，我注意到，事件的始作俑者訾某，又
是一名“临时人员”。近年，有关临时人员违规违法的事件，举不胜举。根据
2003年的实际调查统计，我国保安残暴打人案件中的肇事者，百分之九十都是
“黑保安”（临时工）；2006年太原警察打死北京警察一案，太原市公安局新闻
发言人曾表示：“肇事者没有被授警衔，根本不是正宗的人民警察”；2005年8
月，沈阳市民王女士被开着沈河区行政执法局执法车的男子殴打，而打人者被执
法局有关人员称为是“临时工”，并因此“很有可能被清退”。

    将此次“纸馅包子”虚假新闻事件和上述事例汇总你会发现，一个单位人出
事之后，作为其背后的关联“单位”，都不约而同地解释，他是“临时”的。似
乎，“临时人员”是一个挡箭牌，可以让单位脱离与出事者的关联，将事件变成
私人性质。既然是“临时”的，就可以将其“清理”，甚至送交司法机关；既然
是“临时”的，那么追责到源头就是“私人”行为，与“公”无关。

    似乎因为出事者是“临时”的，单位就无形中有了几分理在手。但一条造成
如此巨大影响的假新闻，是如何获得播出的，还是让我百思不得其解。既然这个
訾某是“临时” 的，那么，自然不会有国家新闻出版总署认证并颁发的记者证，
也不会被新闻单位随便授予新闻采访的权限。既然是没有采访权限的人，其为何
会想到去制作这样一个新闻暗访类的节目？其次，北京电视台说该人通过“欺诈
手段”获得了假新闻的播出，具体怎么个“欺诈手段”，是行贿走后门？还是把
当天值班的所有人下了蒙汗药，他一个人全部操作播出？北京电视台没说，我们
自然不得而知。再者，一条新闻的播发应该要经过审核、编导和再制作等若干把
关环节，一条这么大的假新闻影像究竟是如何被播出呢？

    显然，北京电视台无法因为一个“临时人员”的说辞而推卸责任。我们也看
到，台里的相关负责人为此付出了代价。其实，我国早在1994年就已经取消了
“临时工”的说法，只要双方存在劳动关系，职工在用工单位均享受权利的同时，
其工作中的职业行为，自然也应该被视为用工单位的单位行为。这就提醒所有的
用人单位，“临时人员”不是逃脱责任的庇护伞。

(XYS20070725)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇