◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   天问诗歌公约真幽默   木筏子   我一贯孤陋寡闻,对于《天问诗歌公约》的签名人是一个也没听说过,只有 头一个“车前子”略有耳闻,不过那好象是一种可以“入药”的植物,其嫩叶也 可以食用。前几条不谈,那是一般诗人都有的自命清高。第八条“诗人是自然之 子。一个诗人必须认识24种以上的植物。我们反对转基因”最幽默,最搞笑。一 个诗人必须认识24种以上的植物?不知道这个“认识”到什么程度才算认识?是 仅仅能区别开来,还是连同“门纲目科属种”的学名都得弄明白?如是后者,恐 怕还比较繁难,从事植物分类学的同志们倒是具备这方面的优势,比如说三姓学 奴。而且,还必须得反对“转基因”,“转基因”都成了诗歌的天敌,这TMD都 是哪儿跟哪儿啊。按这说法,方舟子即便诗写的再多再好,他也无法获得诗人的 桂冠,假如这真是一顶“桂冠”的话。   其实诗人不比常人高明多少,即便是方舟子也写诗,我也不怕他不高兴。韩 寒说现代诗歌没有存在的必要,当然是有些偏激了,但也不是一点道理也没有。 诗人是自然之子,难道别人就是人工合成的或者转基因转来的?自然之子是个什 么概念谁也说不清,难道一句反对“转基因”就是自然之子了?这种自然之子有 什么好当? (XYS20070213) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇