◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 署名单位——浙大关于论文署名的中国特色规定及其他 作者:温柔小鱼 看了乱砍一刀的"署名单位---吃人的制度使人变成鬼"一文,深有感触。现在很多国 内高校的头头脑脑们不是想办法如何真正促进学校的科研水平,而是高舞行政指挥 棒,短线操作,设置一些具有中国特色的规定,试图以此增加学校的SCI、EI论文 篇数。这恐怕也是近几年来风行的高校排行榜惹得祸。举一个浙江大学的例子,人 事处规定,凡是公派出国留学、访问、进修的本校教师,发表论文时其第一通信单 位必须是浙大,否则工作量统计、职务晋升都不能算数。宣称要在 2017年建成世 界一流大学的浙大,恐怕应该知道这可不是什么国际惯例吧。其实不仅浙大,国内 的所谓一流高校大多都有类似的规定。职务晋升制度事关高校的师资水平,现实 是,国内的高校在这方面已经到了钻牛角尖的地步,很多规定跟学术水准评价完全 无关。除了上面说的关于作者单位的规定,还有关于所谓国家级、省部级项目的规 定,有区分所谓的一般、重点、重大项目的规定,关于科研经费标准规定等等。在 这样的指挥棒下,很难想象会出现真正的一流学者,倒是催生出不少在无数论文上 署名的学霸和跑项目的高手(说难听点就是骗子)。 中国特色的规定催生中国特色的腐败,如今国内的学术界恐怕已经很难找到净土 了。再举个学术期刊的例子,现在国内的很多顶级期刊(至少包括我熟悉的物理、 光学类期刊),在发出论文录用或修改通知的同时,几乎都会告知作者,必须至少 引用本刊的几篇论文。像这样的命令,论文作者几乎无法抵抗。其结果是,期刊的 影响因子迅速提高。不禁感慨,国人的聪明为什么不能用在正道上? 我完全同意乱砍一刀的见解,不能在脱离制度的情况下谈什么个人操守和学术道 德。欲先惩治学术不端,必先铲除不端的学术评价制度。要铲除不端的学术评价制 度,必先从清华、北大、浙大、复旦、南大、交大等高校做起。 (XYS20070817) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇