◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

关于学位问题的答复

　　孙冬鹤

　　这几天我陆续收到几封邮件，感觉事情很无聊也因发送人不明，我一直没有
理会，但没想到就这几天网上关于我的帖子这么多，感到气愤的同时也觉得是件
幸事，我竟然也和那么多名人一起上了新语丝，真是新语丝抬举我，难怪朋友打
电话笑我是不是我在炒作自己。

　　任何法系的国家都给被告一个最后陈述的机会，我在这里仅就我这次事件阐
述我个人的几个想法。

　　1. 首先声明我个人支持学术打假。学术造假和腐败和医学腐败一样令人深
恶痛绝。10多年前我也曾是学术造假的受害者。导师将我的学士毕业论文提交给
某全国法学核心期刊发表，结果我是第二作者。如果第一作者是我导师，我也同
意，但导师说因为他没做何改动就不署名了。而第一作者连我的导师都不知她是
谁，我就更不认识她了。后来导师听编辑说那人评职称需要论文。

　　2. 我从来都清楚地记得自己获得的是副博士学位。我的学位证书和教育部
的学位认证都是副博士学位，我提交给哈工大的是这两个证书的原件。至于网上
如何写那是网站管理员的问题。

　　3. 新语丝12月11日“认真”的文里说“孙冬鹤本人也“认为”自己在芬兰
赫尔辛基大学法学院学习，获得的只是副博士学位。”这句话说得让我对您继续
打假的能力产生怀疑。我获得什么学位能是我“认为”出来的吗？我的证书上明
明白白写着呢，我如何认为有用吗？另外，我院网站做出更改的真实目的远非新
语丝12月11日“认真”的文里说的那样。其真实目的是保护其教师免受不必要的
纠缠，这个常识常人都懂。

　　4. 对法律的应用离不开司法解释。如果大家好好看看国家教委和人事部
1990年10月27日的文件，不难看出它的宗旨是什么。这个文件从头到尾也没有说
苏联、东欧国家副博士学位人员的副博士学位相当于我国的博士学位。这个文件
的宗旨非常明显就是“鼓励更多的优秀学生到苏联学习并争取他们按期回国服
务”，而这个文件制定的现实迫切性是因为国内需要这些人，但这些人回国后在
相关待遇方面与我国现有学位无法对接。是将这些人划到我国硕士学位人员还是
博士学位人员不清晰。问题根本点不是苏联、东欧国家的副博士学位是否相当于
我国博士学位的问题，而是需要这些人的工作单位应该在评定职称和工资定级中
该怎么办的问题。

　　5. 如果好事者真要想知道芬兰的副博士是怎么回事，应该到芬兰有颁发这
一学位的大学网页上寻找答案。赫尔辛基大学法学副博士申请资格是具有硕士学
位或同等学历。本人1999年读书时要求是4年完成副博士学位，现在改为2年。根
据个人生活和工作情况，有的求学者2年完成副博士学位，有的由于工作等原因
10多年拿不到学位的也有。另外，针对有人提出芬兰的副博士与前苏联的副博士
有本质不同的说法，因我没在前苏联国家学习过，所以不能妄加断言芬兰的副博
士与前苏联的副博士的异同。但芬兰作为与前苏联领土接壤最多的欧洲邻国（其
另一欧洲邻国是挪威），自1809年至1917年间，被沙俄占领。在芬兰社会发展过
程非常重要的这100年中，芬兰深受沙俄影响。直到现在，虽然芬兰和北欧兄弟
国家看齐并加强其与欧盟其它国家的融合，但其社会方方面面受沙俄和前苏联国
家的影响还是根深蒂固的。1990年的文件之所以没有将芬兰划进去主要是因为这
个小国是西方资本主义国家，而且1990年在芬兰的所有中国留学生屈指可数，根
据我国驻芬使馆的统计直到现在所有在芬兰的中国留学生也只有2000人左右。好
事者可以查查这一文件的发布背景。

　　6. 因以上我说的4和5项的原因，我国驻芬使馆在本人留学回国人员证明上
在博士研究生一栏划的钩。这里我还是要说就是因为我们两国的学位体制不同。
留学回国人员证明上有以下几项：高级研究学者、访问学者、博士后、博士研究
生、硕士研究生、本科生、大专生、其他留学人员。可能有人希望将其归为其他
留学人员或硕士研究生，但这与我国鼓励留学人员回国服务的政策和宗旨相背。

　　如果有人再觉得还有打假的必要就请再发帖，如果您觉得有意义的话。

(XYS20071213)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇