◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　背黑锅的来得挺快——请教苏玉鑫几个问题

　　作者：eng

　　7月7号零空间的话音未落：

　　引用：
　　值此院士候选人公示期间，段校长应该尽快站出来解释清楚，但可不要象东
南大学某位院士那么不厚道、把抄袭的责任全部推给自己的学生或部下。

　　马上这位苏玉鑫就出来“澄清”，说段校长不知情。建议段校长接着再发表
一个声明，就说自已的简历都是秘书写的，自己也不知情。为什么呢？请看段校
长自己的论文列表：

　　http://www.xidian.edu.cn/xzzy/CN_Publications_Duan.htm

　　涉嫌抄袭的论文可是被列在里面的。那时候段校长怎么又知情了呢？不要告
诉大家段校长是在论文被指抄袭之后故意加上去的吧？

　　还要再请教苏玉鑫几个问题：

　　1. 这个案例清楚明了，苏玉鑫也重视了新语丝的贴子，也在5月18号向杂志
编辑说明了，为什么没有给新语丝的读者们一个说明？直到段校长被牵扯进来再
来说明，这是为什么？个人猜想一下，原来之前最重要的是不能被杂志撤稿，想
法把杂志编辑糊弄过去，其它地方没关系。而7月7号以后段校长被点名了，也得
应付一下。不知道苏玉鑫是怎么给编辑说明的，明白地说了理论部分都不是自己
的结果吗？明白地说了段校长其实不知情吗？

　　2. 苏玉鑫轻描淡写地说，“当然，若以一个研究简报的形式发表，并且把
理论分析部分放在附录里，将更为妥当”，还说已经说明了“The idea can be 
found in [19]-[22]”。这不知道是要糊弄谁。什么叫“idea”？以为新语丝读
者里面没有懂英文的了？请问，如果一个读者不熟悉[19]里的内容，他会不会误
认为理论分析都是你做的？你有没有在文章里说“我们分析了...”这样的话？
如果你当初把理论分析部分都放到附录里，你的论文还能发表吗？

　　这种回应和澄清，就是笑话。还不如做个鸵鸟的比较好。

(XYS20070713)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇