◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   向唐朝枢教授道歉兼谈其它   作者:大声吆喝   感谢唐朝枢教授的回应。本人对因为本人的文章对唐教授造成的不便和伤害 郑重道歉。   首先声明,本人并不认识唐教授,更无私人恩怨,完全说不上什么“怨气”, 至于“偏见”,不得不说难以避免,但不是对唐教授个人或其研究方向的偏见, 而是对其研究方向不了解所产生的阐述的“偏颇”。尽管本人学习的也是与生物 科学相关,但对唐教授的研究方向却完全是门外汉。   本人并不认为会对唐教授的信誉产生很大负面影响;相反,唐教授的回复会 使其做出的贡献及其声誉有正面的影响,使更多人了解国家投入的近3000万元人 民币到底结出了什么果。国家每年都设立多项973项目,其中很多项目确实是很 多单位的松散结合,结题是都是优秀,论文发表都是罗列很多。其实这是国家总 体科研环境的问题,不是个别科学家的问题,大课题分成子课题,子课题更分为 孙课题,一个973项目成员数十人上百人,申请书都号称要攻克某科学难题,申 请书中都清晰罗列出了预期要发表几片SCI文章等细节,且都是有所保守的,当 然能够按时且保质保量的完成。唐教授主持的973项目计划达到如下目标:“就 糖尿病的病因、发病机制、治疗方法及糖尿病主要并发症(糖尿病性心脑血管疾 病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变和糖尿病神经病变)的预防进行多中心、跨 学科的联合攻关研究,力争在5-10年内阐明我国糖尿病的发展规律、遗传特征、 主要致病因素和发病机制,并研究出一套适合我国糖尿病特点的治疗方案;同时 建立胰岛β细胞移植和胰岛β细胞干细胞的基础和应用研究基地,从而为国家糖 尿病医疗政策的制定及从根本上预防和治疗糖尿病及其并发症提供理论、实验及 临床研究基础。”,但愿唐教授的973结题时的315篇SCI文章已完成了上述目标, 即使暂时没有达到,如果国家能够再投入2-3个3000万能够达到这个目标也是好 的。这样,我国糖尿病患者有福了!   我的文章并不是针对唐教授本人、也并不想要损坏他的名誉,我怎么会专门 去找一个辛苦工作了一辈子将要退休的老教授的晦气?须知一个人的科学成就不 可能因为我等这样的小小角色在网络上的一个帖子就会受到损坏。我只是借此阐 述一种现象,比如唐教授自己说的“给他们推荐文献,帮助课题设计、作技术指 导、结果分析和论文修改等,所以发表的文章多,我在发表的文章里多是合作 者。”,帮助课题设计和作技术指导是应该列为共同作者的,须知推荐文献、结 果分析、论文修改等这样的作用按照国际惯例应该是在致谢中提及即可,文章作 者将唐教授的名字加入作者之列有没有想借唐教授的大名以提高文章接受的几率 的投机心理呢?这不正是我们国家学术界很普遍的一种胡乱挂名的现象吗?   唐教授的那位博士生非常能干这大家都会相信,本人也并不是调侃他,第一 作者4篇文章,挂名作者近30篇,请问,这是学术界的惯例吗?本人只是学术界 的边缘人,不敢乱说。按照很多大学的职称评定标准,这样的成绩破格评正教授 并不夸张。中科院某所不是有博士生因为发表了一篇高影响因子文章一毕业就成 为PI的吗?记得当时在网络中也是被热评了一番的。   至于唐教授的几点建议,本人不敢苟同。试想目前新语丝揭露出的数百件学 术腐败,有几件是以造假者受到惩处而完美结局的?揭发者多数都是普通人,处 于弱势,而被揭发者往往却是位高权重的既得利益者。鉴于这种现状,如果实名 制检举揭发,揭发人遭受打击报复几乎是不可避免的。俗话说:“理越辩越明”, 网络中的这种揭发不可避免地会伤及无辜,但真正的无辜者不会因为这样的揭发 就会受到什么严重伤害,出面声明一下不会损坏您的名誉;而真正的学术腐败分 子却也逃不掉,群众的眼睛是雪亮的。新语丝的固定读者很久以前据说就是50万, 现在当远远多于次数,且多数都是与学术沾边的人员,新语丝提供的这个公平的 平台就是让事件双方辩论,在辩论中真相往往就显现出来了。   本人当然希望像唐教授这样实至名归的著名教授在我们国家越多越好,这样 纳税人的钱花的也不算冤枉了。 (XYS20070303) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇