◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   十月革命与华南虎照   陶世龙   2007年11月27日,北京晚报发出苏文洋的文章《华南虎何以成媒体热点》, 批评以“负责报道一切”自居的媒体,对新闻选择不当,致使“华南虎照片真伪 之辩,几乎成为近一个时期的媒体热点。连篇累牍的报道,整版整版的篇幅,都 被华南虎占据了。多少有关国计民生的天下大事,多少与百姓生活息息相关的现 实问题,似乎都不如一只子虚乌有的华南虎突然出现而夺人眼球。”   同一天,还有位网友窦含章在新华网发出《新华网评:周正龙说了假话又怎 样》,与苏文洋相似,也是指责媒体。“一个陕西农民的个人诚信问题怎么就成 了全民事件呢?那么多人为一件不可能有结果的事情争来争去,是不是吃饱了没 事干了?”“许多媒体已经放弃了基本的社会责任和价值判断,主动向低俗文化 投降了。” 因此他建议,“将华南虎真假的官司交给司法机关处理,媒体停止 在这件不可能有什么重大意义的事情上扯淡,用宝贵的版面多去关心一下'七台 河矿难责任人为何两年仍未受处理’、'非法圈地为何屡禁不止’这些对公众更 有实际意义的事情。”这一天,陈云发在东方网发出的《"镇坪虎照"闹剧该落幕 了》也称:“整个'虎照事件’都是一场炒作闹剧,很无聊,这就是网络式的大 民主和伪民主”。三篇文章在同一天不约而同,异口同声指责媒体和公众,说来 说去无非是用以论证出:“唉,这场无聊闹剧可以收场了”。   的确,在媒体上是有迎合低俗,不去干预大事的的现象,而一个多月来华南 虎照真伪之争,的确是成了最热门的话题。如窦含章说:“11月27日6点半,在 谷歌资讯中搜索周正龙,会得出结果3397个;搜索刘德华,会得出结果2885个。 也就是说,在近一段时间,这位陕西农民的风头在某种程度上已经盖过了人气天 王刘德华。”有人概括为《全民共审华南虎》(韩永,2007年11月02日13:13 中 国新闻周刊)   但关注华南虎照真伪之争是迎合低俗么?不错,在争论的过程中是有某些个 人或媒体有低俗的表演,但都是一有出现就被查觉,并受到批评纠正,如检察日 报2007年10月24发出的时评《科学问题不能“以脑袋担保”》即一例。这场争论 的主流是严肃认真地探讨,不少人还做了许多调查实验工作。   11月26日的《新华时评:“虎照”真伪之争说明了什么》说:“'虎照’真 伪之争表达出来的最突出信息,是社会各界对诚信尤其是政府公信力的关注。中 国社会进入矛盾凸显期的一个重要标志,就是社会活动中诚信缺失,其中对政府 公信力的要求,很大程度上是因为以往行政透明度缺乏。”因此“无论'虎照’ 最后结论如何,政府有关部门都有责任尽快拿出过硬的证据,给公众一个可信的 答案。果真如此,对政府来说,这起事件就可能成为增强公信力的一次契机。 ”   “'虎照’真伪之争还表明了公众孜孜以求的探索精神。'虎照’受到公众质 疑,不仅仅是摄影技术层面的社会现象,也是社会文化进步的一种表现。不盲从 有关结论,敢于质疑、刨根问底,是科学探索不可缺少的精神。“'虎照’既然 有疑点,引起质疑就在所难免。这种质疑,有利于弄清真相,发现真理,有利于 科学精神的发扬光大。当然,在此过程中也夹杂着不求甚解的浮躁表现乃至人身 攻击行为,需要戒除。”   《新华时评》对这场争论作出的评价,是符合实际,全面、中肯的。   11月28日新京报发出北京市民小昭的《关注华南虎恰恰是媒体的责任》,看 起来是对苏文洋的回答,而类似观点文章此前此后都发有不少,如:《华南虎真 假之辩折射社会信任危机》/中国青年报 (记者 孙海华2007年11月17日 ),《失 信比镇坪失虎更严重》/红网 (朱达志 2007年11月19日),《“虎照”真假不容回 避》/ 中国新闻出版报 (冯越 2007年11月20日) 等等。   贬低、否定这场争论的意义的言论,前一阵也有出现,但为数实在不多,也 不知此后会不会多起来。苏文洋等出来批评,应该欢迎,因为这表示出他们对华 南虎照的真伪其实也是看得很重的,要不,何必发文章。而既然还有不同意见, 辩论和查证就得继续下去,直到到真相大白。须知事情正如网友王琳所说:《华 南虎照真相逼近但远未大白》(2007年11月27日)。   我注意到,一些这样那样否定或淡化'虎照’真伪之争的言论出现,无论动 机如何,其效果都是大家不要再追究虎照的真伪了。而由于有权管理的人不作为, 普通公民又很难被确认为虎照事件的直接利害关系人,于是出现了“面对虎照悬 疑,难道只剩等待”的尴尬(南方都市报社论2007-11-21 10:01:18),而似乎 公众也只能有等待的无奈。   正好有读到中国选举与治理网上广州美术学院教授李公明的《“十月革命” 的硝烟与历史真相》,巧得很,也是11月27日发出的,原载南方都市报。文章也 提到“近日来,一些学者撰文回顾俄国“十月革命”事件的历史,实在是应该引 起公众的更多关注。然而,与“华南虎”事件的一直沸沸扬扬相比,对于俄国十 月革命90周年的思考却似乎有点冷清。”但他没有责怪媒体或网民低俗,因为他 看出,“前者的意义在于公共舆论对于事实真相的追问,而后者正是为这种形式 的追问和思考提供了一个最具深刻意义与现实关怀的历史个案。”“辨别老虎的 真伪并不是很难,要让普天下的人都明白老虎的真伪却是不易。”   李公明教授说:“应该占领冬宫!”——我们这一代人就是这样在《列宁在 十月》的台词中长大,然而,当崔永元准备在《电影传奇》中再一次攻打冬宫的 时候,却被俄罗斯驻华大使馆泼了点冷水,他被正式告知:“历史的真实不是电 影里所讲的那样,不能再影响下一代!”那个“攻打冬宫”的晚上根本没有发生 过什么像样的战斗。对于华南虎照的真伪,现在大家要求的不过也就是希望获知 真相吗,虽然事小,但性质无异。   我还想补上一句,华南虎照的真伪本身,的确不是什么“有关国计民生的天 下大事”,但这样一件小事的真相都得不到,有谁能保证你在大事上得到的是真 相?所以对华南虎照的真伪值得继续关注。   2007年11月27日于加拿大之Fredericton. (XYS20071130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇