◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

真假老虎辩论是一场“整风运动”

司履生

在这一场周老虎真与假的争论中，我只写过一篇很短的小文章，意思是说，只要认真考察一下
那个镇平县有没有可供一个老虎种群生活繁衍的生态环境，就知道那些照片的真伪，用不着去
兴师动众，花大力气，花太多资金和人力去蹲上几十天，看能不能找到老虎。以后我就对这件
事情不太关心，因为我们国家要关心的事情太多了，何必把大家的注意力都吸引到这边，而耽
误了许多正事的讨论，比如关于民主宪政，人民生计……等等的事情远比这个老虎有无的事情
重要得多。但是新华网发表了一条头条文章，"嫦娥"与"周老虎"用照片给全民上课，指出无论
最终结果如何，华南虎照片的验证过程都是很多中国网民参与科学研究（格物致知）、增加科
学素养、接受科普教育，追求真相和实事求是的一种“整风运动”，也是中国公众全民科学精
神训练、普及和提高的极好课堂。 

好家伙，这场讨论的意义竟如此之大，竟如一场整风运动，和那个“三讲”，“保先”，甚至
延安整风，五七年的整风可以相比，或同等重要，小百姓真实愚钝，没有看得出来。惭愧，惭
愧！

要按镇坪县林业厅官员和周先生的意见，这华南虎是这里的自然物种，非最近年代迁徙来的。
事实上，据说野生的华南虎在我国，乃至世界已经绝迹多年，所以不可能从别的地方迁徙而来
。如此，则有两点可以肯定，一是这里在历史上曾经是华南虎的栖息地，不说几千年来，起码
几百年来有华南虎群经常出没，这样的事情自然会有许多传说和文字记载，二是这个镇坪县一
定有适合老虎生活繁衍的生态环境，老虎是肉食动物，成年老虎食量很大，以大型草食动物，
如野牛，野羊，野鹿，野猪等，为捕猎对象，仅仅有野鸡，野兔显然是不够的。镇平县官员说
他们那里有大片森林，这并不足以说明那里必然有老虎的存在，正像在亚马孙河流域，森林
不可谓不茂密，但没有谁说那里会有老虎。可见，单有森林并不能说就适合老虎的生存。一只
老虎一年要消耗几十头或近百头这样的草食动物，那么可想而知，镇坪县得有几千头甚至上万
头这样的草食动物和供这些草食动物生存的草地。惟如此，才能构成一个完整的可供如此虎群
生存的食物链。我真不知道，镇平县是否有这种自然生态条件。老虎的野生食物不够，他就要
下山觅食，捕食家养的牲畜，甚至袭击人类。这样，就和老百姓的冲突频繁发生。老百姓对老
虎的恐惧可想而知，而且老虎是老百姓熟知的动物，那个老百姓，只要不是傻瓜，都知道老虎
像猫，猫是老虎他舅。怎么会设想镇坪县的广大群众见了老虎，竟不认识，而把老虎叫做“烂
草黄”，而只有周正龙认识老虎，这不是太有一定欺负普通老百姓了吗？

总之，应当以科学的态度调查一下上述两点，我想关于镇平县是否有华南虎的问题是不难解决
的。至于始作俑者的动机如何，这就要以胡锦涛的八荣八耻来仔细询问了。我不知道周正龙是
否系布尔什维克，但镇平县林业厅参与策划这一事件的官员肯定多半是执政党的党员。这也正
好是应了执政党的宣传机构推波助澜，把这场辩论炒得沸沸扬扬的初衷，这个辩论是一场整风
运动，是要老百姓，尤其是执政党的党员从中受到教育。

我真希望，如新华网所说的，这场辩论“是中国公众全民科学精神训练、普及和提高的极好课
堂”。不过，奇怪的是，我们不用讨论什么是民主宪政，如何进行民主宪政，等等这样的问题
，来对老百姓进行公民训练，却要用这种和民主选举，法律人权毫不相关的问题进行辩论，这
不是有点太曲线救国了吗？ 

07／12／3

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇