◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   回复傅德志《芳舟子不要以为我泱泱大国无人》   逍遥派   我也和傅德志教授一样,是中科院的一员,但也有区别,傅教授是有位子、 拿薪水的正式职工,而我是接受工程科研训练的研究生。看了傅教授这篇能吓死 人通告,有些感慨。   科研人员的追求是探求科学规律,中科院的人员更应如此,否则也对不住中 国科学院中的"科学"二字。既然谈到科学研究,不知傅教授在专业领域(二级学科) 中有什么建树,那些文章发表在专业领域的国际顶级期刊(非武汉法院定义)上, 被国际同行正面引用、评价。从简单一句"发表的论著20余篇 "(http://lseb.ibcas.ac.cn/oldzjxx/fudz/ )以及周老虎事情上的专业素养来 看,估计够呛;一般情况下,有牛文的话总愿意秀秀,让仰慕者看见,然后下载 下来好好研读一番。但从傅教授"主要成绩"来看,似乎很牛,没有公认的优秀论 文而说自己很牛,那应该是吹牛了。没有很好的学术记录也能在植物所做教授, 不知植物所是如何考核职工的。而更不可思议的是,在如此状况之下,做"见鬼 杀鬼见魔砍魔,绝不留情"的事情,而不是用心做好自己的研究工作,则是工作 态度不端正、不敬业的表现,做付所长、拿教授的薪水是不合适的。当然,如果 "见鬼杀鬼见魔砍魔,绝不留情"的事情非常必要,值得做,那应该辞去植物所教 授的位置,不知傅教授意下如何?   "捍卫《国医门》正是静生植物学的专业范围也是中国植物学者的责任",中 国的植物学者都要捍卫中医?中国的植物学者都要在捍卫中医的同时进行植物学 研究?唯有如此才是尽了"中国植物学者的责任",仅仅做植物学研究就是没有尽 到"中国植物学者的责任"?胆小而且没有"捍卫《国医门》"的植物学者看到这句 话,会意识到自己没有"捍卫《国医门》",没有尽到"中国植物学者的责任"而通 不过单位年终的考核,很可能轻则患上抑郁症,重则吓破胆。如果这些人都去找 傅教授索要因惊吓花去的医药费,不知傅教授能否负担得起。倘若真有很多人去 索要,使傅教授产生心理或生理问题,傅教授就不要向我要了,我是月光一族, 呵呵。说句严肃的,拉上全中国的植物学者一起去捍卫中医,至少也有点把自己 的想法强加于人味道,不符合科学研究鼓励自由探索的宗旨。看来傅教授的科学 素养也有待加强、提高。   傅教授把饭桌上的段子,赵付局长的短信,钱局座的电话,孙付部长的指示, 李部长喝咖啡的姿势以及贾总理的批评都拿出来秀,给人感觉似乎人格都不完 整......   傅教授,真不知道怎么说你了......   注:   1. 我以脑袋担保,这篇短文绝不是方舟子的,版权为我所有,呵呵   2. 估计08年元旦以后北大生科院的饶毅教授还会在xys上发帖 (XYS20071214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇