◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

美国《科学》杂志怎么就伤害了中国人民和科学家感情？——质疑“打虎”英雄傅德志

作者：曲艺峰
http://www.qgblog.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1194170186938306&site_id=44251

　　最早具名指证“周老虎”有假的中科院植物学家傅德志，人们很赏识，具有
科学家应具备的怀疑、批判精神。但是，近来这位凭动物出名的植物学家，一些
表现却有些反常。最近，笔者看到中新网《中科院学者向高层领导递交华南虎照
片造假报告》（http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2007/11-04/10678），
笔者有些疑问，在此提出几点质疑，供网友分析。

　　质疑之一：独家披露与高层官员的对话，故弄玄虚、抬高自己。

　　傅德志对“周老虎”照片提出疑问，并提供相关证据，这就够了，就尽到打
假的义务了。但这位从植物界打到动物界的跨界“英雄”，仍然不甘寂寞，其中
之一，就是前些天在其网站“义妹”上发表了他与学术界高层官员对话的文字记
录。据中新网报道，傅接受《南方都市报》记者采访时说官员的名称他“不能透
露”，对话内容是根据回忆整理，不保证准确到每一个字，但内容肯定是真实的，
等等，故弄玄虚。傅德志接受记者采访时表示，他已向国家领导人和最高学术机
构递交了一份关于“伪虎门”事件的报告。因为他在与高层的对话中得知，之所
以没有展开对华南虎照片的重新鉴定，是因为“目前还没有哪个部门上报这个问
题，要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。”于是他决定以正式渠道向上反映。具
体向哪个部门和哪些高层领导反映，傅德志不愿透露，等等。

　　这位傅先生真是急于出风头急昏了头，你就算是植物学家，也只是个人，人
家明明说过需要某个部门上报，并说高层已安排人找中国科学院动物研究所所长
张知彬博士讨论这个问题。你傅先生算什么部门？充其量不过给哪个部门（比如
中国科学院动物研究所之类的部门）提供些资料而已，岂有他哉。

　　质疑之二：什么叫伤害中国人民和科学家的感情？

　　报道中说，傅德志表示，对美国《科学》杂志即将刊登“周老虎”的照片一
事，他感到很着急，明确表示反对，认为这将严重伤害中国人民和科学家的感情。

　　笔者怎么都想不明白：美国的一家杂志，就算是科学杂志，刊登了我国的华
南虎照片以及整个事件过程，乃至今后的发展，这不是再正常不过的事情吗？即
便华南虎照片是假的，也是一个重要的新闻事件，就像是世界各国每天都在报道
中国、中国也每天都在报道世界各国的新闻和事件一样，有什么奇怪的吗？这怎
么就“将严重伤害中国人民和科学家的感情”？是中国人民、中国科学家的感情
太过脆弱，还是你傅先生言过其词、哗众取宠？笔者认为是后者，还认为这样说
话很不严肃。

　　质疑之三：傅先生个人观点会影响政府的判断力吗？

　　报道说，傅先生“去信美国《科学》杂志，要求对方在发表照片时附上他对
事件的评论”，只有这样，才能“让全世界知道，中国人自己有能力搞清楚事情
的真假”。这口气，这架势，笔者真的晕了：你傅德志的评论就可以代表中国人
民有能力？但晕过之后，笔者才发现傅先生所有前面的铺垫都是为了一个目的：
只刊登照片不行，那将“严重伤害中国人民和科学家的感情”；但一旦同时刊登
了他傅德志的评论，就可以化腐朽为神奇，谁也不伤害了！这是什么逻辑？这还
是严谨治学的科学家吗？怎么这么霸道和不讲道理？

　　况且，还有更让傅先生尴尬的事情。该官员还说，“最后，请你（指傅德志）
也应该明白，并转告你的网络朋友，政府肯定不会依据某个人（包括傅德志，笔
者注）或某个刊物的观点，作为决策和判断的唯一依据。对于查清陕西老虎问题
这样的真相，可以说具有足够的能力。”不知傅先生有否听清楚其中的要义：某
个人的观点不会影响政府的判断力的！

　　真得感谢傅先生，是他让我们听到了政府官员对此事的态度，笔者感到还是
放心、满意的，不满意的反倒是傅先生等人。本来嘛，将来一旦周老虎照片被证
明是假的，傅先生也许会将功不可没；但过于拙劣的表演，人们就会问：君将意
欲何为？

(XYS20071106)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇