◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　虎照稿胡搞胡照搞

　　zeroyear

　　关于周正龙华南虎照真伪，事先跟踪看了报道和分析，包括新语丝上的文章，
再在央视和凤凰卫视节目中了见识了周正龙等人的“风采”后，我没有理由不怀
疑虎照是假的了，而且假得很拙劣！

　　然而令人感到恐惧的是，央视《社会记录》的《虎虎虎》那期节目中，关于
老虎的出现，县长是这样认为的：“它不是一个简单的问题，我觉得是这样”。
此位脸色甚是吓人的县长还说“盛世出国虎，虎啸振国威，我觉得是这样”。此
虎看来已经被定位为是“国虎”。

　　这不是一个简单的问题，那么这个问题到底有多么复杂？71张虎照在《虎虎
虎》中只公布了8张就嘎然而止，事关重大而且受到强烈质疑的的照片竟然以所
谓严格保护版权为借口之一而拒绝全部公布。其实，完全应该允许公众查看可疑
的虎照，而照片的公开也并不意味着版权的丢失，商业用途上若采用了“免费”
获得的周氏虎照，那照样是需要支付版费的。

　　所谓鉴定专家们开始经过“严密论证”，一致认为照片是真的，后来则称照
片难以完全确认真假，因而不能太依赖照片，于是争论照片真假据说就没有大意
义了，同时有人举出了尼斯湖水怪照片的例子。尼斯湖水怪的照片确实曾经有争
论，但是与周氏虎照争论有天壤之别，这一是因为那些照片非常模糊，二是因为
根本不知道水怪是何物，三是也没有所谓官方专家严密地鉴定其为真啊。相比起
来，周氏华南虎照其实相当的清晰，而且也没有被错认为是恐龙照的可能，通过
71张之多的照片鉴定成年华南虎真假绝对不该是难事，否则真是太羞辱影像专家
的水平了。

　　然而有关部门的态度竟是旗帜鲜明地避开虎照之争，转而大谈生态保护的重
要性。甚至还以此为“契机”组织所谓的实地考察，目的竟也包括要查明老虎是
否存在，真有道是，“地上有路你不走，偏要下河摸石头”！

　　而且，即便是《科学》这样的权威杂志，也避重就轻，以不惹是非的姿态，
对网民的质疑轻描淡写。于是某些新闻稿就愈发胡搞起来，对于质疑避而不谈，
或者只津津乐道地谈论一片因某位质疑者不严谨而受到“玷污”的叶子证据，却
抓住《科学》以及某位美国专家不惹是非的姿态，赫然将之歪曲成《科学》和美
国专家不认为照片有假，严重误导读者。而《科学》刊登虎照之前，她们甚至还
想据此认为《科学》认可虎照！今天一些媒体开始渲染周正龙有意起诉斥其造假
的专家。网民（包括专家）的质疑作为依据和线索，似乎总是可以被忽略的，所
以只有郝劲松在网下启动法律程序了才可以当真，否则据说还没有人质疑虎照，
连名声大噪的傅德志也不算是“真正”的质疑者。但是网民的质疑对于名誉官司，
却又突然变得不能被忽略了（新语丝上就有鲜活的先例，正如方舟子《专家为什
么“不能说”》所言），而且连明显的冲动之语也还可能被作为非常有效的证据。
其实，就算这照片真假难辨，考察尚未结束，如今事件真相未白，周正龙竟开始
要纠缠名誉官司了，是什么让这位农民兼猎人变得这么“精明”？

　　据说网上有个缺下联的绝对，叫做“月经帖，越贴越经贴”，我就利用一下
汉字据说容易被拿来忽悠的特点，考虑到“虎”与“胡”发音接近，再故意把
“越”字作名词来对“胡”，试图在字面上凑个对仗，由此对上一个不严谨的下
联，以讽刺周正龙虎照事件：

　　上联：月经帖 越贴越 经贴
　　下联：虎照稿 胡搞胡 照搞

(XYS20071113)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇