◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于段建中文科的学问原来是如此无用

　　作者：克明

　　方先生：

　　6月27日上午，观看了段建中先生的《文科的学问原来是如此无用》一文，
觉得有些不妥。新语丝网站是一个百家争鸣的网站，各种学术或反对伪科学的有
益于社会，国家的言论应该大力提倡，但是看了段先生的这篇短文，虽然出发点
是好的，我觉得行文用语举例方面有些不妥。

　　社会科学学者不应该在不了解情况的时候对自然科学的研究进行嘲笑，自然
科学的学者也不应该嘲笑社会科学学者的工作是无用的。以前社会上有句话：学
好数理化走遍世界都不怕。可见对理工科的重视，其实也反映了人们对文科的轻
视。今天我们反对缺乏科学素养的学习社会科学的或其他文科的人们对自然科学
研究没有道理地横加指责，同样我们是不是也应该反对人们对社会科学或其他文
科研究进行嘲笑？这样不仅无助于解决文理学者之间的矛盾，反而会加深双方的
误会和敌视。

　　因此我觉得，段先生这篇短文对文科的学问进行了嘲笑实在不妥，而且有些
意气用事，语言过于极端。比如段先生对红学研究者的讥笑和对语法研究的嘲讽
并没有切中实质，不属于学术争论的范畴，只是对别人研究成果的讥笑，这样不
妥。如果段先生确实反对，应该证明这些学者的研究在各自的领域是无用的，是
一堆名词的堆砌，对于整个学科的发展毫无作用，只是骗人的玩意，该学科的学
者对这样的研究是嗤之以鼻的，而且这样也能证明这些文章的作者只是为了评职
称才拼凑的这些文章。相反，段先生的讥讽倒有些类似于那些无知者对自然科学
的无端指责，甚至会被别有用心的人加以利用。这样做，段先生就把语言学及相
近学科的学者以及红学研究者完全放在了新语丝网站的对立面，这样恐怕不是段
先生的初衷，也不是方先生建立新语丝网站的初衷吧！

　　新语丝网站对于揭露学术造假，学术腐败，提倡百家争鸣起了很大的作用，
但是不应该让其成为加深文理对立的平台，这样既不利于自然科学的发展，也不
利于社会科学的发展。反而使我们的争论陷入为争论而争论的境地。

　　以上只是我的一点不成熟的见解，不当之处还请段先生多多包涵。

(XYS20070628)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇