◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　“重理轻文”就对了！

　　段建中（http://blog.sina.com.cn/duanjianzhong）

　　大学问家任继愈先生在光明日报的‘光明论坛’上对长期以来‘重理轻文’
的现实着实地痛心疾首了一番。

　　我想告诉老先生的是：‘重理轻文’全世界都如此，绝非中国特色。在西方
的大学里，‘文’科教授的工资都要比理工科的低许多（我知道的一所大学，低
大约30%），而且毕业的学生很难就业。

　　任先生研究了一辈子老祖先，涉及的领域主要是些‘化石’级的学问。这些
东西毫无疑问有必要搞，但只能限于极少数人去琢磨，不论是出于个人兴趣还是
继承文化的需要。因为它们毕竟和原子弹扯不上关系，也和衣食住行相距甚远。

　　我国的大学里，‘理﹑工﹑农﹑医﹑财经’等专业占了大多数，这说明国家
领导人是清醒的。特别是新中国成立后，新建立的大学几乎是清一色的‘理工科’
（除师范外），很多综合性大学也被改造成了‘理工科’。难道是当年的国家领
导人不喜欢‘文科’？显然不是。毛泽东饱读经书，其‘文科’造诣当今的教授
恐怕无人敢和他老人家叫板。其他文化程度较高的领导人也极少有‘理工科’出
身的。他们之所以做出这样的决策是因为‘文科’对百废待兴的国家起不了多大
作用，‘唐诗宋词又不能当导弹使’；‘道可道，非常道。’之类也不可能变成
大米。只有‘理工科’能造出坚船利炮，从而巩固新政权：只有‘理工科’才有
可能让农民五谷丰登，从而国泰民安。我相信他们也一定明白：一个快要饿死的
人首先想到的是面包而不是诗歌。所谓‘物质第一，精神第二’也。

　　不知从啥时候起，高校掀起了一股大办‘文科’的运动，媒体称其为‘文科
热’。我的观点是：大办文科就是大害学生。因为文科学生就业太难了，‘毕业
即失业’描绘的其实是文史哲类学子的结局。我在国内外大学任教多年，不大见
到工科毕业生有就业难的（挑三拣四的毕业生除外）。前段时间，有人提出要取
消大多数大学里的中文系，其实不无道理。我认为不光是中文系，所有文史哲类
专业只要少数几个大学办就足够了（师范类院校的中文系除外）。

　　这几年，有的大学办了‘国学院’，当我看到这条新闻时，第一个反应就是：
一个造就失业人员的培训班诞生了，学生们可千万不要上‘贼船’。且不论教学
的内容无非是些‘多乎哉，不多也’之类的馊饭，四年教化下来，入学时鲜活的
学生不变成孔乙己也得成了范进。

　　我的博克里有一篇文章也表达过文科要少招生的观点。有网友留言，大意是
说我俗，只重视实用学科，充其量是个小市民心态。对此我一百个承认。因为这
个世界的财富和欢乐正是像我一样的占总人口99.99%的俗人和小市民创造的。而
且我永远都认为张裕葡萄酒的创始人比李白杜甫伟大。

　　最后要表明地是：我对任继愈老先生本人没有丝毫的不敬，不敬的只是他所
提出的观点。对于他们这一代人甘坐多年冷板凳，心无旁鹜的敬业精神本人无比
崇敬，自叹不如。

(XYS20070629)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇