◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

给中文维基的“中性”牌坊存照

【牌坊】

Wikipedia:方针与指引：避免偏颇：任何条目请以中性的观点来写，公平、同情
地表述一个主题的不同观点。

# 不要使用污辱或亵渎性文字
# 不要做人身攻击
# 表明出处
# 可供查证
# 避免贬毁之辞
# 避免非中性用语
# 避免推销观点或代替读者做出结论

【存照】

（方按：以下搜集黑材料的五处“来源请求”在中文维基管理员的恩准下已做为
“方舟子”条目的正式内容存在了几个月。除了中文维基管理员，大概没有人会
如此高抬《警惕盗版“维基（wiki）》一文，认为其“产生了比较大的社会影
响”，“认为其欺世盗名”。中文维基管理员不妨自己在网上贴个匿名帖子做为
“来源”，何必“请求”。）

条目：方是民（方舟子）

…………

新语丝网站主页上的“新到资料”平均不到两天更新一次，其中发布的所有文章
都需要通过方本人审核。新语丝上争论的话题很广，很多时候也会有选择地同时
刊登正反两方面意见。由于在揭露学术腐败、打击伪科学中，方舟子敢于触怒科
学界当权者，所以他及其新语丝网站受到相当的支持与信任；许多在学术体系中
生活、并接触到学术腐败的学者，都把自己所了解到的情况通知方舟子予以揭发，
这使得新语丝网站的获得一些声誉。但是由于方舟子的完全控制，新语丝被部分
网友称为一手遮天，里面内容完全一边倒，只刊登支持或者有利于方舟子观点的
文章，有失偏颇，所以在海外华人其他网站对新语丝有很多不同意见。有些网民
甚至把方舟子、新语丝和中国文化大革命时代的大字报相提并论。在2001年一篇
题为《一点声明：我的人文主义原则》里，以及在之后几次回复网友问题时，方
舟子并不讳言自己的倾向性，也坦承新语丝并非中立媒体，但在不违反一定原则
时不会拒绝反对意见。

很多海外华人在肯定方舟子打击学术腐败的同时，也质疑其行为和语言过于极端，
把自己摆在法官的位置上，某些取证也不够严谨，错伤无辜而从不道歉[来源请
求]。由于学术腐败涉及到许多不同学科，加之国内信息透明程度的有限，所以
有人认为方舟子也有过于草率下结论的情况，有些时候也无法做到公正中立[来
源请求]。对反对意见和批评声音，偶尔也会有过激的反应[来源请求]。

网络辩论

从1993年起，他就参与“ACT”上的网络辩论。自2004年底，方舟子参与的一些
网络辩论产生了比较大的社会影响，如：

    * 2005年1月：《“敬畏大自然”就是反科学》
    * 2005年3月：《我们应该怎样看待中药》、《就这样被慢慢毒死》等大量
主张废除中医的文章
    * 2005年4月：《直击伪环保反坝人士》
    * 2006年4月 《 警惕盗版“维基（wiki）》[来源请求]

由于这些议题已经从通常的学术打假、反伪科学中走向了更广且更有争议性的领
域，对这些议题的不同意见相比之前更多地见于网络和各种媒体。部分网友对于
方舟子在后两个网络辩论中的意见持有相当的保留意见，认为其欺世盗名[来源
请求]。

(XYS20070802)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇