◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我的眼里只剩下了空洞

　　作者：西风独自凉

　　方是民的代理人彭剑律师称，方舟子对肖传国的以上言论，属于正常的学术
讨论范畴；“自吹自擂”、“拔高自己”等词汇的确属于贬义性词汇，但绝不是
侮辱性词汇，没有对肖传国的人格、学术给予否定(见《武汉报纸报道：武汉中
级肖氏法院终审判决肖传国胜诉 》)。

　　对方舟子武汉终审败诉，我一点也不惊奇，也不再愤怒：这是一片神奇的土
地，什么奇迹都会发生。只不过对我们当下言说的语境感到困惑。“‘自吹自
擂’、‘拔高自己’等词汇的确属于贬义性词汇，但绝不是侮辱性词汇”，侮辱？
请问骗子该如何称呼？强奸犯呢？衣冠禽兽是对强奸犯的侮辱吗？那该怎么说？
一意孤行地与别人发生性关系？或者，在未得到授权的情况下与别人发生性关系？
该怎么表述才不是侮辱？法官教我。

　　自称“院士暂时不当，诺贝尔奖暂时不想”的肖传国，之所以进入方舟子的
打假视野，盖因其被提名为院士候选人，而自身又有作假嫌疑。公众人物接受舆
论监督的力度与广度跟普通人有很大区别，这在中外关于名誉侵权案例中都有司
法实践。日本足球队前教头特鲁西埃晚上起床，竟然听到有“他已经走到了厨房”
的声音，一看电视竟然发现了惊愕的自己。原来，电视台的镜头24小时都没有离
开他，现场直播！再如球星范志毅告媒体侵权，法院判决“即使原告认为争议的
报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使
正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解”，判其败诉。
对此，吴裕华审判长说，当公众人物的名誉权与舆论监督权发生冲突时，都要服
从公共利益，公共利益最大
（http://sports.sina.com.cn/c/2002-12-23/1103369302.shtml）。

　　杂文家潘多拉将这个判决装进了他的“盒子”：“表明司法机关已经开始认
同如下观念：公众人物在享用公职待遇、公众拥戴、媒体追捧等公共资源的同时，
理所应当要成为公众知情权、公民和媒体的批评监督权所直接涉及的对象，在隐
私权和名誉权等私权上做出一定的牺牲，以体现权利与义务、收益与代价、事实
与情理之间的对等”。

　　但武汉法院显然不在潘多拉的盒子里。退一万步，即便“脚踏两只船”、
“自吹自擂”、“拔高自己”、“玩用会议摘要冒充论文的把戏”不尽是事实，
肖传国作为公众人物有摆道理讲事实尽公开澄清的义务，方舟子、公众也有继续
追问、知情的权利，何况说那么浅显、黑白分明的关于“国际期刊”的定义等问
题都不是空穴来风－－肖传国所谓“国际公认的肖氏反射弧原理”真的得到国际
公认了？如果没有，那不是“自吹自擂”、“拔高自己”又是什么？不能要求法
官了解医学前沿的情报，向国际权威的医学机构咨询一下又有何难哉？

　　不顾事实违背法理的判决怎能服人？

　　早就麻木了。公共利益在哪里？我的眼里只剩下了空洞……

(XYS20070316)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇