◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　评方舟子胜诉

　　剔思集
　　http://ipang.net/?p=1176

　　据方舟子“官方”blog报道，逾时甚长的“肖传国诉Tom网、方舟子案”终
于得到了北京高院的公正裁决，法院判肖传国败诉。

　　这起官司，在我看来性质上是典型的恶意诉讼。然而在这之前的大部分类似
官司中，方舟子都处于法院的下风，哪怕在证据明显有利的前提下，仍旧不断败
诉，也引起了社会对司法公信的怀疑。北京高院的这个判决，至少于我增加了一
点对法院的信心，同时判决书中有几段话着实感人，相信这是司法缓慢进步的象
征：

　　1.公民的言论自由亦为法律所保护，公民在法律许可的范围内，发表自己的
独立见解，亦不受法律追究。对于公众人物公开进行否定性评价，属于正当的批
评及争鸣范畴。无论批评或争鸣的观点是否成立，即是否有充分的理论依据，均
不构成对批评或争鸣的相对人的名誉权的侵害。就批评或争鸣文章使用的言辞而
言，过激的言辞，一般也是可以允许的。

　　2.通过网络检索资料已经成为当前公众获取信息之重要来源，公民据此信息
发表评论，并无向相关网站及被评论人核实之义务。如认为公民在发表评论前负
此义务，未履行该义务而对他人做出负面评论即构成名誉侵权，则势必将置公民
于或歌功颂德，或噤若寒蝉之境地，评论自由几无可能，况要求公民在发表评论
前履行此义务实无实现之可能。

　　3.本案可能涉及的学术打假领域，事关社会公众利益，社会公众均有权参与
并做出客观评论，并且对于事关社会公众利益之事物，应当允许存有不同的观点，
不应动辄因言得咎。实际上，肖传国在事后发表了针锋相对的言论及文章，对相
关事实予以解释和说明，言辞尖锐，社会公众当可从此两方面相反的言论中明辨
是非，独立作出正确之判断。

(XYS20071201)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇