◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   有感于“处长兼教授”   李翔宇   全国政协委员、重庆大学教授陈景秋3月6日表示,现在大学里的“处长兼教 授”太多,高校要限制这些处长教授的产生,因为处长当教授会带来很多不公正, 尤其是在学校公用资源的使用上,例如钱、物、科研项目等。(作者:郭少峰 来 源:新京报 http://www.sciencenet.cn/htmlnews/200737191628812174267.html?id=174267)   在上面的文章中,陈教授谈到的“处长兼教授”现象只是官场和学术腐败的 一个方面,他也只关心的是教授当了处长之后,(相对于普通教授而言)所带来 的资源或利益的分配不公问题。还有一个比这严重的现象就是处长评教授。教授 虽没权力,但受人尊敬;处长虽有权力,但无职称,因此心虚。只要把自己手中 的权力范围稍加延拓,便可名权双收,做事便不再心虚——“我也是教授嘛”。 此现象在高校中也很普遍。这些“处长教授”(先处长后教授)对风气的败坏远 比“教授处长”(先教授后处长)更甚!究其原因,前者骨头里和良心是官员, 后者是教师,自然大不相同。   由此联想到社会上近几年刮起的歪风:官员读博士,官员评院士。   想评院士的官员大都是高官,高官做久了,也没劲,弄个院士多风光。还有 一个动因就是高校、机关甚至省分、市县都攀比院士数目,以多为荣。国外的院 士只是声誉,而国内院士意味着名利双收--不但对本人,也对其单位。于是炒 作院士蔚然成风,君不见每逢评院士,单位个人一起上,多方工作,各施手段, 各显神通,新闻层出不穷。国外评院士如同评诺贝尔奖,事前不通知本人和工作 单位,自然不像国内单位个人拼命争取,也就杜绝了腐败。   读博士的官员大多是中底层的(也包括高校中的一些行政人员),尤为处级。 至于动因,最主要的是有了博士头衔,面上风光,更利于升迁。这种读博都是在 职的(经济上不用说大都是公家出钱,辞职读的就不是官员了,不在此讨论之 列),那么我们不免要问,他们真是工作、学问两不误吗?答案是明摆的。大家 都知道,在中国很多官员除了正常的工作上班外,就是大量的应酬,据说这也是 工作的一部分。很多人因此难得有时间和家人一起吃顿饭,甚至有人几天深夜不 归,实在是忙。这么忙,有时间学习、搞科研吗?   何况读博岂同儿戏!我们不尽要问:没有扎实的专业功底和科班出身经历怎 成了博士生?不经过几年全力以赴的寒窗苦读怎成了真正的博士?这其中的奥妙 也不难解读:利用官职和工作的便利结识高校的官员和教授,谁不想搞好关系? 自然考试、上课、论文会一路绿灯。   众所周知,官员也是公务员,你公务员花的是国家和纳税人的钱,就应该为 社会服务,你想搞学问也可以,那你就别干公务员,别拿社会给你的权力和纳税 人的钱买来的时间去干对自己名利双收的私事(这在国外是极其不可思议的), 等你读完博士再当官那也无可厚非。   这种歪风不仅刮坏了吏治,更重要的是还污染了学风、污染了高校:一是造 成博士生入门考试的腐败和对普通学生的不公平;二是造成博士质量的严重下降; 三是造成很坏的社会影响,使真正的博士、教授心理不平衡,无心学问,留恋官 场;使一些官员不热衷于本职工作,而是附庸风雅。   于是,博士贬值。这就像前几年刮起的改校名之风,一时间天下尽是“理工 大”,“科技大”,改得面目全非,面子是上去了,实力真上去了吗? 以至于国 人再听到时髦的大学校名时,一定要问它原先的名字是什么,然后就若有所思地 “噢” 。现在我们也要问一问这些头上挂着博士头衔的官员:是当官以前读的, 还是当官以后读的?   因此,在下建议国家要出台明文规定:当官的(公务员、行政人员),你就 好好当官,想读博士、想当院士,那你就别当官;院士是学术头衔,非学术机构 的行政人员不得参评(不搞学问,岂是院士);攻读博士,必须脱产脱职,不能 在职读(在职岂能读好)。 (XYS20070308) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇