◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　惩治腐败要有外力 学术领域不能例外

　　陶世龙

　　2007年5月5日，北京日报发表《陆定一：惩治腐败要有外力 》（(徐水涯摘
自《炎黄春秋》2007年第4期　陆德文)）介绍了从陆定一同志长子陆德整理的
《陆定一晚年的几个反思》一文中如何解决党内的腐败问题这部分。

　　我注意到，陆定一同志说：“靠'自律’解决党内的腐败，当然是个好的办
法。利用党自身的力量和觉悟，加强自律，去克服贪腐。”同时指出：“从社会
学和管理学的角度，光依靠自律，是不能彻底解决党内腐败问题的。反腐中，自
己既是'运动员’，又当'裁判员’，达不到预期的管理效果。”

　　回顾起来，就是如此。引起社会强烈反响的小说《如焉》中，作者胡发云通
过江晓天说出了他们的潜规则：“我们一些当官的，干的坏事越来越多，越来越
可恶，可以说，到了十恶不赦的地步。但是，这都是我们自己的事情，不能让别
人来操办。”

　　对于这种行事方式，我是深有体会的。譬如1957年，群众对有的干部意见很
大，要求撤换，尽管知道这个人不行，仍要顶住，提意见的人反而挨整；等到运
动过去，才悄悄把他撤换，而且多半是“异地革命”去了。

　　由此也就想到在反对学术腐败中，有些人也是在延续这种经验，不允许在他
看来是外人的公众和媒体插手，将群众对学术腐败的揭露叫做 “私人打假”；
或者说是没经过授权，不合法。在中国科学院的报纸《科学时报》上，通过刘兵
这类人物，多次发出过反对公众揭露学术腐败的言论，而是宣扬学术腐败只能由
他们划定的那个圈子内的人来解决。即“裁判权”和“监督权”，都要放在内部。
（由小可以见大，在他们搞的什么“读书杯”评奖中，既要拿书参加评选，又要
当评委，就是这种思维。）

　　陆定一同志指出“从管理学的角度看，党的反腐问题，其'裁判权’和'监督
权’，一定要放在外部。在自律的基础上，再加上群众和舆论的监督作用，才能
更上一层楼。反腐的效果好不好，也要民众说了才算，而不是自己。特别是在市
场经济下，权钱交易、权力资本化是个普遍现象，要增加反腐的透明度、增加群
众和舆论的监督作用，才能奏效。这种监督利大于弊，不要怕别人讲话。对于群
众的意见和不满，不要压制，压是解决不了问题的。要学大禹（注：因势利导）
而不要学他的父亲鲧（注：围、堵）。不管是好的意见还是坏的意见，都要妥善
处理。对于执政的党，它掌握着全部的“政府资源”，所以一定要强化外部的监
督和制衡，才能有效抵制腐败现象。”

　　我认为他说的很对，就是要强化外部的监督和制衡，教育、科学研究领域概
莫能外。特别是时至今日，官学商已高度结合，以学术权谋私，学术权力资本化，
也已是普遍现象。刘兵先生等每以学术的特殊性来作为掩护，是无顾当前的实际，
站不住脚；想以此阻挡反对学术腐败，也是挡不住的。

2007年5月7日于加拿大之Frederictn.

(XYS20070508)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇